Καστοριά: Δείτε τι έκρυβε η λίμνη για 7.254 χρόνια!

In True stories, Μύθοι, Την πάτησα by Θοδωρής Δανιηλίδης15 Comments

Ο συγκεκριμένος μύθος μας κάνει παρέα αρκετά χρόνια και πιστεύω πως ήρθε η ώρα να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα σχετικά με την πινακίδα του Δισπηλιού.

Στη παρακάτω ανάρτηση, καταλαβαίνουμε όλοι ότι ένα τόσο σημαντικό θέμα δεν είναι δυνατόν να καλυφθεί με 3-4 προτάσεις που περιγράφουν το ιστορικό της πινακίδας, που βρέθηκε, από ποιον και τη χρονολόγηση που έχει γίνει. Αυτές οι αναρτήσεις υπάρχουν μόνο για ένα λόγο που δεν είναι άλλος, από την αύξηση της επισκεψιμότητας

Με την πινακίδα του Δισπηλιού έχει ασχοληθεί ο κύριος Σαραντάκος και έχει συλλέξει ότι στοιχεία υπάρχουν. Έτσι μπορούμε να ξεκαθαρίσουμε τελικά αν αυτές οι αναρτήσεις στο ιντερνετ λένε την αλήθεια ή αναπαράγουν ένα μύθο.

Πριν δούμε το άρθρο του κυρίου Σαραντάκου, θα διαβάσουμε το τελευταίο δημοσίευμα που κυκλοφορεί σχεδόν σε όλες τις σελίδες.

Πρόκειται για το παλιότερο οργανωμένο γραπτό κείμενο που βρέθηκε στη γη της Ευρώπης και χρονολογείται πριν από 7.254 χρόνια!

Είναι μια ξύλινη επιγραφή με άγνωστο μήνυμα, χαραγμένο από ένα νεολιθικό ψαρά ή έμπορο λιμναίου προϊστορικού οικισμού στο Δισπηλιό Καστοριάς, γραμμένο δύο χιλιάδες χρόνια πριν από τα γραπτά ευρήματα των Σουμερίων και τέσσερις χιλιάδες χρόνια πριν από τις κρητομυκηναϊκές πήλινες πινακίδες της γραμμικής γραφής.

Η ανακοίνωση της ανακάλυψης του ευρήματος έγινε από τον καθηγητή της Προϊστορικής Αρχαιολογίας στο ΑΠΘ, κ. Γιώργο Χουρμουζιάδη: «Η ξύλινη πινακίδα με την επιγραφή που βρέθηκε στη λίμνη της Καστοριάς αποκαλύφθηκε στη διάρκεια ανασκαφικής έρευνας και χρονολογήθηκε επακριβώς με τη μέθοδο του άνθρακα–14 στον «Δημόκριτο», στο έτος 5260 π.Χ., δηλαδή στο τέλος της μέσης νεολιθικής περιόδου!


Όπως αντιλαμβάνεστε, το εν λόγω εύρημα στη λίμνη της Καστοριάς, γνωστό και ως «Πινακίδα του Δισπηλιού», ανατρέπει όλες τις «επίσημες» θεωρίες περί καταγωγής της γραφής από τη Μεσοποτομία ή τη Μέση Ανατολή και επιβεβαιώνει τους αρχαίους Έλληνες συγγραφείς, ότι οι πρόγονοί μας, οι προϊστορικοί κάτοικοι της Ελλάδας, που αποκαλούμε Πελασγούς, είναι οι εφευρέτες της γραφής.

Το άρθρο που ισχυρίζεται ότι αυτό το κομμάτι ξύλο με εμφανή σημάδια επάνω του είναι μια επιγραφή υπάρχει σε διάφορες εκδόσεις και όλες ισχυρίζονται πάνω κάτω τα ίδια. Ας δούμε μια ακόμη πιο παλιά ανάρτηση. 

Σύμφωνα με την έρευνα του κυρίου Σαραντάκου, ο μύθος αυτός, ότι δηλαδή το ξύλο που βρέθηκε στο Δισπηλιό Καστοριάς, είναι πινακίδα και τα χαράγματα που έχει επάνω, είναι γράμματα, δε γίνεται να είναι έτσι γιατί, αν παρατηρήσεις τις φωτογραφίες της πινακίδας που υπάρχουν δε μπορείς να ξεχωρίσεις που και πως εντόπισε ο κ. καθηγητής το καθένα από τα 11 σύμβολα που διέκρινε. Δείτε τις φωτογραφίες και την πρώτη στήλη των συμβόλων όπου παρατίθενται 11 σήματα από την πινακίδα, σε αντιπαραβολή με σύμβολα της Γραμμικής Α και Β και καταχρηστικά κάνουμε λόγο για “πινακίδα”, όρο που υποβάλλει την ιδέα ότι βρέθηκε μια επιφάνεια προορισμένη για γραφή, ενώ στο γυμνό μάτι το εύρημα μοιάζει περισσότερο με ένα κομμάτι ξύλο που έχει πάνω του χαράγματα.

Ο ίδιος ο καθηγητής κύριος Γιώργος Χουρμουζιάδης σε νεότερη συνέντευξή του (2009) δήλωσε:
Ό,τι έχει γραφεί για την πινακίδα είναι βλακεία, με μεγάλο Βήτα και δύο γραμμές από κάτω! Μερικοί διάβασαν και το όνομα της Καστοριάς εκεί μέσα… Αυτό δεν είναι βλακεία… Αν υπάρχει ιεράρχηση είναι ηλιθιότητα! 

Δε επιθυμώ να αντιγράψω όλο το άρθρο και την έρευνα του κυρίου Σαραντάκου. Διαβάστε το από το blog του κ. Σαραντάκου στο παρακάτω link για να καταλάβετε ότι τα άρθρα που αναπαράγονται στο ίντερνετ δεν έχουν καμιά σχέση με την πραγματικότητα.
http://sarantakos.wordpress.com/2013/03/04/dispilio/

  • Η επιγραφή του Δισπηλιου απλώς επιβεβαιώνει την περιοχή ως την νότια απόληξη του Πολιτισμού Βίντσα / Vinča! Άλλωστε «Έλληνες», δηλαδή ΑχαϊFοί, εμφανίζονται μετά από δώδεκα αιώνες!

    https://en.wikipedia.org/wiki/Vin%C4%8Da_culture

    https://en.wikipedia.org/wiki/T%C4%83rt%C4%83ria_tablets

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Vin%C4%8Da_culture_locator_map.svg/800px-Vin%C4%8Da_culture_locator_map.svg.png

    Αξίζει να σημειωθεί πάντως ότι η κατεύθυνση γενικής πολιτιστικής διάδοσης στα Βαλκάνια είναι από Νότο προς Βορράν (από το 9.000 π.Χ, μέχρι την κάθοδο των Γαλατών από τον 5ο αι π.Χ κι εξής), έτσι για να μην μας τα πρήζoυν οι αφυείς γερμανολάγνοι είτε εναντίον των Αρίων ( https://sites.google.com/site/romeandromania/hellenism/arioeuropaioi ), είτε υπέρ αποκαλώντας τους όμως «..Ινδογερμανούς«!

    http://qed.princeton.edu/getfile.php?f=The_Spread_of_Agricultural_Settlement.jpg

  • Pingback: Μη-συμβατικές Θεωρίες: «Η στήλη του Αρχοντικού» | ELLINIKA HOAXES()

  • Παναγιώτης

    Για όποιθον θέλει να διαβάσει κατι παραπάνω και σίγουρα όχι από «επικίνδυνες υπεραπλουστεύσεις και ακραίες ιδεοληψίες, από μυθομανείς
    «ερευνητές» χονδροειδούς ερασιτεχνισμού ή ενίοτε και αμφίβολης
    ψυχοπνευματικής ισορροπίας» (πουλό ευστοχη η περιγραφη της βιβλιοπαρουσιασης) που απορρίπτουν την ινδοευρωπαική θεωρια επιδή απλά δεν συμφωνει με τις ιδεοληψια τους, προτέινω αυτό το βιβλίο:

    http://www.biblionet.gr/book/185824/%CE%93%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CE%BD%CF%8C%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF%CF%82,_%CE%98%CE%B5%CF%8C%CE%B4%CF%89%CF%81%CE%BF%CF%82_%CE%93./

    Επίσης υπάρχει αρκετη βιβλιογραφία εδώ http://www.greek-language.gr/greekLang/studies/history_books/contents.html

  • Antonis Armageddon

    Τι παει να πει εμπλεξαμε την οικογενεια πουλιανού; Ο πουλιανός ειναι επιστημων. ανθρωπολογος παλαιοντολογος. Εσυ αντιθετα εμπλεκεις ενα φιλολογο που επειδη εχει σπουδασει αγγλικη φιλολογία μας τον παρουσιαζεις ως ειδικό γλωσσολόγο. Δε μας χεζεις ρε νταλαρα;

  • george

    Δεν λέει πουθενά Μινωικος πολιτισμός. Εκτός κι αν θεωρείς πως οι πρώτοι κάτοικοι της νεολιθικούς περιόδου της Κρήτης ήταν Μινωικος πολιτισμός (που σύμφωνα μάλιστα με αυτο που επισυνάπτεις ήταν άποικοι απο την μέση ανατολή)

  • Antonis Armageddon

    Διαβασε τη Εγκυκλοπαιδεια του Ηλιου και τα ξαναλεμε…
    Απο Βικηπαιδεια:

    Προανακτορική περίοδος
    Νεολιθική ΜΜ ΙΑ: περ. 7000–2000 Π.Κ.Ε.: Η νεολιθική περίοδος στην Κρήτη θεωρείται ότι αρχίζει περί το 7000 Π.Κ.Ε. Κατά τον Έβανς η Κρήτη αποικίστηκε από λαούς της ΝΔ Μέσης Ανατολής.
    Πιστοποιημένη μαρτυρία για την κατοίκηση αυτής της περιόδου είναι η
    Κνωσός, στην δυτική πλυρά της κοιλάδας του Καιράτου σε μια έκταση 0.25
    εκτ. με κατ’ εκτίμησιν πληθυσμό 70 ατόμων. Κατά την άποψη αυτή οι πρώτοι
    άποικοι έφεραν μαζί τους τις δομές μιας πλήρως αναπτυγμένης
    καλλιεργητικής κοινωνίας και την πρωτογλώσσα από την οποία προέκυψαν τα
    μεταγενέστερα γλωσσικά ιδιώματα του νησιού.

  • DIOMEDESGR

    Ωχ ωχ ωχ,αμα εμπλεξατε στα γραφομενα σας και την οικογενεια Πουλιανου,εε τοτε τι να πω!
    I rest my case που λενε και στη Δυση!
    Αληθεια μηπως ειστε η Τζιροπουλου-Ευσταθιου στο «Ελλην λογος»?
    Αρχαιοπληξια και Αγιος ο Θεος δυστηχως!

  • Παναγιώτης

    Ευρωβουλευτής ; και μάλιστα του ΠΑΣΟΚ ; Δεν ισχύει τίποτα από τα δυο
    Και εχει γνωσεις γλωσσολογιας αφου εχει σπουδασε αγγλική φιλολογία.
    Οπότε δεν ισχύει κανενας.
    Διαβαστε και καποιο σοβαρο βιβλίο για την
    ιστορια της ελληνικης γώσσας και οχι οτι βρισκετε σε ελληνοκτεντρικα
    ιστολόγια. Δεν μιλαει η γλωσσολογια για ινδοευρωπαική φυλή αυτό το λεει ο
    αχυρανθρωπος που βαζετε να λεει επιχειρηματα που μπορέιτε να
    αντικρουσετε. Αλλά για ινδοευρωπαική οικογενεια γλωσσών. Η ιδνοευρωπαική
    θεωρια εξηγεί ικανοποιητικά τα δεδομενα όπως τις συγγένειες μεταξ΄ύ των
    γλωσσών και για αυτό είναι γενικά παραδεχτή θεωρία. Εσεις πως εξηγειτε
    τις συγγένειες μεταξυ των γλωσσών με τους υπερανθρωπους προιστορικούς
    Έλληνες που πηγασν μεχρι την Ινδία με διαστημόποπλοια από το Σείριο; Έτσι δουλεύει η επιστήμη μαι θεωρία ειναι παραδεχτή αν εξηγέι επαρκώς τα δεδομένα ή μεχρι αν προκύψει καποια άλλη που να τα εξηγέι ακλύτερα ή πληρέστερα. Για παράδειγμα η μηχνική του Νεύτονα εξηγει τα δεδομεννα της καθημερινής μας ζωής αλλά χρειάστηκε η θεωρία της σχετικότητας για να εξηγήσει τα δεδομενα που δεν εξηγούσε.

    Επίσης
    δεν προϋποθέτει η ινδοευρωπαϊκή θεωρία ινδοευρωπαϊκή φυλή ούτε ινδοευρωπαικό πολιτισμό. Μπλέκετε
    παλι την γλωσσολογια με άλλες επιστήμες. Για να καταλαβετε (αν θέλετε) τι σημαινει οικογενεια γλωσσών
    σήμερα η γλωσσολογία μιλάει για τις νεολατινικές γλώσσες ή ρομανικές
    γλώσσες (ιταλικά, ισπανικά, πορτογαλικά, ρουμάνικα κ.λπ.) για την οικογένεια γλωσσών που έχουν
    κοινό πρόγονο τη λατινική και ομοιότητες μεταξύ τους . Προφανώς δεν υπάρχει νεολατινικός ή ρομανικός
    πολιτισμός ούτε νεολατινική ή ρομανική φυλή. Σκεφτείτε ότι όσοι μιλούν
    την ίδια γλώσσα δεν ανήκουν απαραίτητα στην ίδια φυλή ισπανικά μιλούν
    στην Ισπανια αλλά και στο Μεξικό.

  • Παναγιώτης

    Ευρωβουλευτής ; και μάλιστα του ΠΑΣΟΚ ; Δεν ισχύει τίποτα από τα δυο
    Και εχει γνωσεις γλωσσολογιας αφου εχει σπουδασε αγγλική φιλολογία.
    Οπότε δεν ισχύει κανενας.
    Διαβαστε και καποιο σοβαρο βιβλίο για την
    ιστορια της ελληνικης γώσσας και οχι οτι βρισκετε σε ελληνοκτεντρικα
    ιστολόγια. Δεν μιλαει η γλωσσολογια για ινδοευρωπαική φυλή αυτό το λεει ο
    αχυρανθρωπος που βαζετε να λεει επιχειρηματα που μπορέιτε να
    αντικρουσετε. Αλλά για ινδοευρωπαική οικογενεια γλωσσών. Η ιδνοευρωπαική
    θεωρια εξηγεί ικανοποιητικά τα δεδομενα όπως τις συγγένειες μεταξ΄ύ των
    γλωσσών ακι για αυτό ειναι γενικα παραδεχτη θεωρια. Εσεις πως εξηγειτε
    τις συγγενειες μεταξυ των γλωσσών με τους υπερανθρωπους προιστορικούς
    Έλληνες που πηγασν μεχρι την Ινδία με διαστημόποπλοια από το Σείριο;

    Επίσης
    δεν προυποθέτει η ινδοευρρωπαική θεωρία ινδοευρωπαική φυλή. Μπλέκετε
    παλι την γλωσσολογια με άλλες επιστήμες. Για να καταλαβετε (αν θέλετε)
    σημερα η γλωσσολογια μιλάει για τις νεολατινικές γλώσσες ή ρομανικές
    γλώσσες (ιταλικά, ισπανικά, πορτογαλικά, ρουμάνικα κ.λπ.) που έχουν
    κοινο πρόγονο τη λατινική. Προφανώς δεν υπάρχει νεολατινικός ή ρομανικός
    πολιτισμός ουτε νεολατινική ή ρομανική φυλή. Σκεφτειτε οτι οσοι μιλουν
    την ιδια γλώσσα δεν ανηκουν απαράιτητα στην ιδια φυλή ισπανικά μιλούν
    στην Ισπανια αλλά και στο Μεξικό.

  • Παναγιώτης

    Ευρωβουλευτής ; και μάλιστα του ΠΑΣΟΚ ; Δεν ισχύει τίποτα από τα δυο Και εχει γνωσεις γλωσσολογιας αφου εχει σπουδασε αγγλική φιλολογία. Οπότε δεν ισχύει κανενας.
    Διαβαστε και καποιο σοβαρο βιβλίο για την ιστορια της ελληνικης γώσσας και οχι οτι βρισκετε σε ελληνοκτεντρικα ιστολόγια. Δεν μιλαει η γλωσσολογια για ινδοευρωπαική φυλή αυτό το λεει ο αχυρανθρωπος που βαζετε να λεει επιχειρηματα που μπορέιτε να αντικρουσετε. Αλλά για ινδοευρωπαική οικογενεια γλωσσών. Η ιδνοευρωπαική θεωρια εξηγεί ικανοποιητικά τα δεδομενα όπως τις συγγένειες μεταξ΄ύ των γλωσσών ακι για αυτό ειναι γενικα παραδεχτη θεωρια. Εσεις πως εξηγειτε τις συγγενειες μεταξυ των γλωσσών με τους υπερανθρωπους προιστορικούς Έλληνες που πηγασν μεχρι την Ινδία με διαστημόποπλοια από το Σείριο;

    Επίσης δεν προυποθέτει η ινδοευρρωπαική θεωρία ινδοευρωπαική φυλή. Μπλέκετε παλι την γλωσσολογια με άλλες επιστήμες. Για να καταλαβετε (αν θέλετε) σημερα η γλωσσολογια μιλάει για τις νεολατινικές γλώσσες ή ρομανικές γλώσσες (ιταλικά, ισπανικά, πορτογαλικά, ρουμάνικα κ.λπ.) που έχουν κοινο πρόγονο τη λατινική. Προφανώς δεν υπάρχει νεολατινικός ή ρομανικός πολιτισμός ουτε νεολατινική ή ρομανική φυλή. Σκεφτειτε οτι οσοι μιλουν την ιδια γλώσσα δεν ανηκουν απαράιτητα στην ιδια φυλή ισπανικά μιλούν στην Ισπανια αλλά και στο Μεξικό.

  • Antonis Armageddon

    Χωρίς γραφή να αποδεικνύει την ομιλούμενη γλώσσα δεν υπαρχει γλσσα και ειναι αδύνατη η μελέτη της απο την επιστήμη της γλωσσολογίας. Εκτος αυτού ο Σαραντάκος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΟΣ. Ειναι συγγραφέας και ευρωβουλευτής του πασοκ.

  • george

    εισαι σιγουρος πως ο μινωικος πολιτισμός ξεκινα το 6000? (δεν ρωταω αν υπηρχαν ανθρωποι στην κρητη, αλλα αν υπηρχε ο μινωικος πολιτισμος τοσο παλια)

  • DIOMEDESGR

    Εαν δεν ανηκετε στο «γκριζο» εκεινο χωρο των αρχαιοπληκτων, ειναι πιθανο να ανηκετε στην μεγαλη μεριδα των ημιμαθων!
    Η ινδοευρωπαϊκη θεωρια ειναι αποκυημα της ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΑΣ κυριε,μιλαει δλδ για ομιλουμενη γλωσσα οχι γραφη!
    Ακομη και ενα μικρο παιδι θα καταλαβαινε την διαφορα!
    Επειδη ομως τα πολλα λογια ειναι φτωχια,σας προκαλω να μας μεταφρασετε το «κειμενο» της «Ελληνικης» γραφης του Δισπηλιου αφου πιστευετε ακραδαντα οτι ειναι τετοια! Αντε λοιπον!

  • Antonis Armageddon

    Ο σαραντακος ισχυρίζεται οτι «Δεν υπάρχει καμιά απόδειξη ότι τα χαράγματα της πινακίδας αποτελούν
    σύμβολα που ανήκουν σε αλφάβητο, πολύ δε περισσότερο σε ελληνικό
    αλφάβητο, σε μια εποχή όπου ούτε Έλληνες υπήρχαν, ούτε αλφάβητα»
    Παρα
    το γεγονός οτι υπάρχουν δεκαδες αλλα παλαιοτερα ευρήματα και ιδιαίτερα
    το γεγονός οτι ο μινωϊκός πολιτισμός ξεκινα το 6000ΠΧ. Παρ ολ αυτα, για
    το ινδογερμανικό παραμύθι που υποστηρίζει, δεχεται όλες τις αστήρικτες
    υποθεσεις παροτι δεν υπάρχει ιχνος ινδοευρωπαικου πολιτισμού, ίχνος
    ευρήματων για ινδοευρωπαική γλώσσα (πλέον του γεγονότος οτι οι
    γεωκλιματικές συνθήκες δεν ευνοουσαν την αναπτυξη πολιτισμού στην
    περιοχη και χρονική περίοδο που τοποθετείται η ινδοευρωπαικη φυλή).
    ΕΦΟΣΟΝ
    ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΤΗΝ ΠΙΝΑΚΙΔΑ ΤΟΥ ΔΙΣΠΗΛΙΟΥ ΕΛΛΕΙΨΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΟΠΩΣ
    ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΝΔΟΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΘΕΩΡΙΑ ΟΠΟΥ ΠΑΛΙ
    ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ;;;
    Αλλα μετρα κι αλλα σταθμά σε εκεινα που τον συμφερουν, ε;