Ινδία: Κάτοικοι ενός χωριού σκότωσαν πύθωνα και σοκαρίστηκαν όταν είδαν τι υπήρχε στη κοιλιά του (Video)

In Fake news by Γιώργος Γιώτης1 Comment

koyti3

Ένα σπάνιο βίντεο βλέπει τις τελευταίες ώρες το φως της δημοσιότητας μέσω του διαδικτύου και δείχνει την προσπάθεια των χωρικών να ανακαλύψουν τι υπάρχει «εντός» ενός τεράστιου πύθωνα που έχουν εντοπίσει και σκοτώσει. Οι ίδιοι μάλιστα μένουν έκπληκτοι όταν ανοίγουν με μαχαίρι την κοιλιά του πύθωνα και βλέπουν το ζώο που είχε καταπιεί…

koyti2

Δείτε το βίντεο: 

Όπως έγραψε ο φίλος Γελωτοποιός:
Από τον τίτλο του video φαίνονται δύο πράγματα:
1) Το ζώο είναι ένα Sucuri δηλαδή Ανακόντα και όχι Πύθωνας.
2) Το Pará περιοχή στην Βόρεια Βραζιλία (http://en.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A1 )

Από το video δε, φαίνεται ξεκάθαρα ότι το ζώο που φαγώθηκε είναι ένα capibara που είναι το μεγαλύτερο τρωκτικό του κόσμου και ζει ΜΟΝΟ στην Νότια Αμερική…..την Ινδία πού ακριβώς την είδατε;

Επειδή οι άνθρωποι που φαίνονται είναι μελαμψοί πρέπει να είναι Ινδοί;

Πριν δημοσιεύσετε κάτι δεν μπορείτε να επιβεβαιώνετε τα στοιχεία σας;

by antichainletter

Γιώργος Γιώτης

Γιώργος Γιώτης

Αρθρογράφος - Ερευνητής
Γιώργος Γιώτης

Latest posts by Γιώργος Γιώτης (see all)

  • «Πριν δημοσιεύσετε κάτι δεν μπορείτε να επιβεβαιώνετε τα στοιχεία σας;»
    ___________________________
    Αφού το κοινό επιβραβεύει, καταναλώνει και κλικάρει μετά μανίας ό,τι και να του πασάρουν χωρίς αντιρρήσεις.
    Και αφού όσο πιο πιασάρικος ο τίτλος, τόσο πιο πολλά τα κλικς πείτε μου ένα λόγο να αλλάξουν τη συνταγή αυτή. Οι έννοιες δεοντολογία και ηθικό καθήκον να λες την αλήθεια όταν απευθύνεσαι στο κοινό δεν αποφέρουν κλικς. -Μόνο ήρεμη συνείδηση για αυτούς που έχουν τέτοια.-

    Πάντως φταίνε και οι αναγνώστες: Αν κάποια είδηση, όσο παράλογη και εξωφρενική κι αν είναι, ταιριάζει με τα στερεότυπα τους, τείνουν να την καταπίνουν και να τη διαδίδουν αμάσητη (το έχετε αναλύσει το φαινόμενο νομίζω). Αντίθετα, γίνονται σκεπτικιστές (άρα μπορούν μια χαρά να χρησιμοποιούν την κριτική τους σκέψη), όταν κάποιος αποδομεί το hoax (και έμμεσα το στερεότυπο που έχουν πλάσει).

    Π.χ. γνωστός μου, πολύ διαβασμένος αλλά θρησκόληπτος, συγκλονισμένος, ζήτησε τη βοήθειά μου για να διαδώσει με το email του το παλιό hoax με τη φωτογραφία από ταινία που παρουσίαζε μια κοπέλα με καρφωμένο το σταυρό στο στόμα της. http://ellinikahoaxes.gr/2013/11/07/%CE%BD%CE%B5%CE%B5%CF%83-%CF%86%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%B5%CE%BF%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B5%CF%83-%CE%B5%CE%BD%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BF%CE%BD-%CF%87%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%B1/

    Στην παρατήρησή μου ότι η ιστορία είναι παλιό hoax και η φωτογραφία από ταινία (κάτι που ήταν πασιφανές), αντέδρασε και ζήτησε πηγές, λινκ, όνομα ταινίας κλπ (φυσικά του τα έδειξα).
    Αυτό που μου έμεινε, είναι ότι όλο τον σκεπτικισμό δεν τον είχε δείξει στην αρχική ψεύτικη ανάρτηση -που έμπαζε έτσι κι αλλιώς από παντού- τον έβγαλε σε μένα που του παρουσίαζα μια σαφώς πιο βάσιμη και λογική προέλευση της φωτογραφίας.

    oh well…. καλημέρες!