“Ενημερωμένοι” γονείς, ένας μεγάλος κοινωνικός κίνδυνος

In Διατροφή - υγεία, Θέματα για προβληματισμό by Γιώργος Γιώτης30 Comments

the-return-of-the-living-deads

Εσείς ενημερώνεστε σχετικά με το τι είναι καλό και τι κακό για τα παιδιά σας; Α, μπράβο, ναι, έτσι πρέπει. Οι σημερινοί γονείς πρέπει να είναι ενημερωμένοι. Εννοώ πραγματικά ενημερωμένοι. Να κάνουν κλικ κλικ κλικ στο διαδίκτυο και να ακολουθούν παραπομπή μετά από παραπομπή σε αμφίβολης ποιότητας ιστοσελίδες, που παρουσιάζουν φοβερά και τρομερά πράγματα χωρίς ίχνος στοιχείων.

Διάβαζα τις προάλλες ότι τα εμβόλια ευθύνονται για τον καρκίνο στα παιδιά, και μάλιστα σε ένα αξιόλογο και καθόλου αμφίβολης ποιότητας σάιτ, ξέρετε, από αυτά που έχουν τίτλους με ΜΕΓΑΛΑ ΚΟΚΚΙΝΑ γράμματα – άμα τα γράμματα είναι κόκκινα και μεγάλα, η ιστορία θα πρέπει να ισχύει – δε βαριέσαι τώρα, ποιος κοιτάει πηγές, στατιστικές, έρευνες, και στην τελική τι σημασία έχει η γνώμη των επιστημόνων; Συμφωνώ και επαυξάνω. Δίκιο θα έχει ο δημοσιογράφος. Ο ανώνυμος. Δεν ξέρω, ίσως και να είναι ένας έφηβος πίσω από ένα πληκτρολόγιο που φοβάται να κάνει την τρίτη δόση του εμβολίου. Παρόλο που οι πρώτες δύο δόσεις δεν πείραξαν ούτε αυτόν, ούτε την αδερφή του, ούτε κάποιο από τα 1342 άλλα παιδιά στο σχολείο του. Αλλά αυτό δεν έχει σημασία: γιατί από τη στιγμή που οι γονείς θα διαβάσουν την “είδηση” στο “τρωκτικό” ή σε κάποιο άλλο εξαιρετικής αξιοπιστίας ιστότοπο – από αυτούς που δημοσιεύουν άρθρα για γατάκια-μπονσάι – έχει μπει ο πρώτος σπόρος της αμφισβήτησης.

Σε κάποιο τέτοιου είδους thread – ναι, το ξέρω, δεν μαθαίνω από τα παθήματά μου – διάβαζα έναν αναγνώστη να ωρύεται πληκτρολογιακώς: “εμείς οι Έλληνες”, έλεγε, “νομίζουμε ότι ο γιατρός είναι ο απόλυτος ειδικός, δεν αμφισβητούμε την αυθεντία του”. Με συγχωρείτε αγαπητοί αναγνώστες, αλλά τώρα θα γίνω ρατσίστρια του πνεύματος. Όποιος δεν έχει περάσει χρόνια πίσω από τα πανεπιστημιακά έδρανα, και έπειτα δεν έχει φάει το μεγαλύτερο μέρος της ζωής του να μαζεύει εμπειρία σε νοσοκομεία, βλέποντας εκατοντάδες και χιλιάδες περιπτώσεις ασθενών, και παράλληλα συνεχώς καταρτιζόμενος μέσα από έρευνες, το συμπέρασμα των οποίων – σε αντίθεση με τον “δημοσιογράφο” που γράφει στην ιστοσελίδα των κόκκινων τίτλων – κατανοεί σε βάθος, καλύτερα να μην έχει γνώμη. Με λίγα λόγια, ναι, καλύτερα να κάνεις αυτό που σου λέει ο γιατρός σου. Γιατί – και εδώ είναι το μεγάλο μυστικό – ο γιατρός σου και απείρως καλύτερα από εσένα είναι καταρτισμένος, ξέρεις, στα θέματα της επιστήμης τουκαι δεν έχει κανένα συμφέρον να σκοτώσει το παιδί σου. Στην τελική δες το κι έτσι: χάνει έναν πελάτη.

Σπούδασες κι εσύ, θα μου πεις. Αγαπητέ, να σε ενημερώσω ότι 9 στις 10 φορές οι σπουδές σου δεν είχαν καμία σχέση με τις σπουδές του ιατρού. Δύο-τρεις-δεκαπέντε μέρες διάβασμα για κάθε μάθημα στην εξεταστική δε συγκρίνεται με το διαρκές τρίψιμο που από το πρωί μέχρι το βράδυ, κάθε μέρα του χρόνου, επί πάνω από δεκαετία έχει ο γιατρός με την επιστήμη του. Είναι πράγματι άξιοι θαυμασμού αυτοί οι άνθρωποι για την αφοσίωσή τους (ναι, θαυμάζω τους γιατρούς, έχετε κάποια αντίρρηση;). Και ακόμα αν έγινες πραγματικά ειδικός σε κάτι, τρίβοντας τα παντελόνια σου μέχρι να γίνουν σαν τσιγαρόχαρτο και θυσιάζοντας την καλοπέρασή σου επί σειρά ετών, για σκέψου πώς θα σου φαινόταν αν ερχόταν ο κάθε ένας τυχαίος που διάβασε κάτι στο διαδίκτυο και σου έλεγε ότι αυτά που με κόπο επί σειρά ετών μάθαινες από βιβλία αλλά και από την κοπιωδώς αποκτημένη εμπειρία σου είναι μπούρδες γιατί εκείνος ενημερώνεται; Εγώ ως αστροφυσικός, και παρόλο που δεν έχω περάσει ούτε κλάσμα της εκπαιδευτικής δοκιμασίας που περνάει ένας ιατρός,  βγάζω μπιμπίκια όταν βλέπω τα βίντεο από ηλιακές εκλάμψεις να παρουσιάζονται στο διαδίκτυο ως αποδείξεις ότι ναι, υπάρχουν εξωγήινα διαστημόπλοια, γιατί αλλιώς τι είναι εκείνη η κουκκίδα δίπλα στον ήλιο; Φυσικά από ανθρώπους που δεν έχουν ιδέα πώς λειτουργούν τα επιστημονικά όργανα και πιστεύουν ότι μια κάμερα στο διάστημα δουλεύει όπως η high definition τηλεόρασή τους.

victor_velez_mexico
Επανέρχομαι όμως στο θέμα μου. Ας το ξαναπούμε άλλη μια φορά: όχι, τα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό. Επίσης δεν προκαλούν καρκίνο, δυσλεξία, ανικανότητα, και δεν θα κάνουν το παιδί σας ομοφυλόφιλο (αν αυτό είναι που φοβάστε). Βαριέμαι τώρα να δίνω τις παραπομπές στη βικιπαίδεια που εξιστορούν την όλη υπόθεση με εκείνον τον ιατρό ο οποίος κάποια στιγμή παραποίησε στοιχεία ερευνών και έτσι άρχισε όλο αυτό το επικίνδυνο τρεντ με την ενοχοποίηση των εμβολίων (ενεργώντας ως η μεταφορική πεταλούδα στο Τόκιο που φέρνει τυφώνα στη Νέα Υόρκη) μόνο και μόνο για να βγάλει κέρδος από τον φόβο των αδαών. Με συγχωρείτε, των “ενημερωμένων γονέων” ήθελα να πω. Ο κύριος αυτός έχει εδώ και χρόνια απεμπολιστεί από την επιστημονική κοινότητα, αφού διάφορες επιστημονικές ομάδες προσπάθησαν – και απέτυχαν – να αναπαράγουν τα αποτελέσματα της “έρευνάς” του και στη συνέχεια αποκαλύφθηκε με λεπτομέρειες η απάτη του. Αλλά τι σημασία έχει; Η είδηση είχε εξαπλωθεί ήδη σαν ιός – και για αυτού του είδους τους ιούς, δυστυχώς, δεν υπάρχουν εμβόλια.

antivas

Οι “ενημερωμένοι γονείς” επίσης δείχνουν εκπληκτικές αντοχές ενάντια στην κοινή λογική. Κοιτούν γύρω τους, και βλέπουν, ότι από τα 1000 παιδιά που γεννιούνται, 998 επιβιώνουν και φτάνουν στην ενηλικίωση χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα υγείας. Και δυστυχώς οι συγκεκριμένοι γονείς είναι αρκετά απομακρυσμένοι από την εποχή της γιαγιάς τους, όταν η ευχή “να σου ζήσει” στο νεογέννητο είχε ένα πολύ, μα πολύ πραγματικό νόημα. Για σκεφτείτε το λίγο παραπάνω: να σου ζήσει. Πόσο σπάνιο ήταν άραγε να επιβιώνει ένα μωρό εκείνη την εποχή ώστε από όλες τις δυνατές ευχές – να είναι γερό, δυνατό, καλότυχο – να επικρατήσει η συγκεκριμένη, ως η πρώτη λέξη που λέει ο καθένας στη μαμά ενός νεογέννητου; Οι “ενημερωμένοι γονείς”, έχοντας οι ίδιοι στη γενιά τους επωφεληθεί από τα εμβόλια ως μικρά παιδιά, μπορούν εύκολα να τα αμφισβητούν τον κάθε ειδικό, με τον ίδιο τρόπο που ένας καλομαθημένος έφηβος που δε χρειάστηκε να δουλέψει σαν το Κινεζάκι στο εργοστάσιο παραγωγής iPhone θεωρεί ότι η μαμά του τον καταπιέζει επειδή δεν του αγόρασε το τελευταίο Playstation.

Αλλά τι λέγαμε; Α, για κοινή λογική. Κοιτάς γύρω σου, βλέπεις ότι τις τελευταίες δεκαετίες το προσδόκιμο ζωής έχει αυξηθεί και έχει φτάσει στην όγδοη δεκαετία. Πριν από δύο αιώνες οι άνθρωποι ζούσαν κατά μέσο όρο περίπου το μισό από αυτό. Οι παιδικές αρρώστιες θέριζαν και σκότωναν, και παραπάνω από τα μισά παιδιά δεν έφταναν ποτέ στην εφηβεία, λόγω των παιδικών ασθενειών οι οποίες έχουν εξαλειφθεί χάρη – μαντέψτε! – στα εμβόλια! Οι γονείς ζούσαν με τον φόβο του παιδικού θανάτου – έναν φόβο που εμείς σήμερα κατά κανόνα δεν χρειάζεται να βιώνουμε. Χάρη στους κακούς και αδαείς γιατρούς, και στους συμφεροντολόγους ερευνητές των φαρμακευτικών εταιρειών που προσπαθούν να μας πλασάρουν δηλητηριώδη εμβόλια, έχουμε φτάσει να λέμε “Τέτανος; Και λοιπόν; Έχω εμβολιαστεί.” την ίδια στιγμή που εκατομμύρια λιγότερο τυχερές μαμάδες νεογνών σε λιγότερο ανεπτυγμένες περιοχές του κόσμου βλέπουν τα μωρά τους να αργοσβήνουν μέσα από μυϊκούς σπασμούς που εσείς δεν θα χρειαστεί ποτέ να φανταστείτε. Και το πρόβλημα είναι ακριβώς αυτό – ότι δε χρειάζεται να φανταστούμε τίποτα πλέον. Τα εμβόλια έχουν εξαφανίσει από τις ανεπτυγμένες περιοχές του πλανήτη τόσες τρομακτικές παιδικές ασθένειες, που η συλλογική μνήμη τις έχει ξεχάσει. Ένας από τους λόγους της άρνησης των εμβολίων σήμερα είναι η εκπληκτική τους επιτυχία στην αντιμετώπιση σοβαρών ασθενειών: οι γονείς δεν τις γνωρίζουν, και δεν τις φοβούνται. Αλλά δεν κοιτάμε γύρω μας! Δεν βλέπουμε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των συμπολιτών μας και των παιδιών τους είναι υγιείς και δυνατοί, χάρη στις προόδους τις επιστήμης. Αντίθετα, στην μία σπάνια περίπτωση που ένα παιδάκι παθαίνει καρκίνο, λέμε – ΝΑ! Το εμβόλιο έφταιγε – και σπεύδουμε να “ενημερωθούμε” από σάιτ με χοντρούς κόκκινους τίτλους. Και, ακόμα και αν ο κίνδυνος ενός εμβολίου είναι 2 στα 100.000 παιδιά να πάθουν κάποια νευρολογική ασθένεια – αν, λέμε, μην τρομάζετε και αρχίσετε να γκουγκλάρετε – μήπως αυτός δεν είναι πιο αποδεκτός από το να πεθαίνουν τα μισά παιδιά;

Δυστυχώς οι “ενημερωμένοι γονείς” σκέφτονται μόνο τον εαυτό τους, και αδιαφορούν για το νεογέννητο του δίπλα τους. Γιατί ακόμα κι αν το δικό τους παιδί τη γλιτώσει και δεν πεθάνει από κοκκύτη – όπως τα 110 μωρά που πέθαναν στην Καλιφόρνια το 2010, γεγονός που δεν είχε παρατηρηθεί επί πολλές δεκαετίες, ακριβώς επειδή ξαφνικά πολλοί γονείς σταμάτησαν να εμβολιάζουν – ο κίνδυνος παραμένει μεγάλος ότι το παιδί τους θα μεταφέρει την ασθένεια σε μωρά πολύ μικρά για να εμβολιαστούν, τα οποία έχουν πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο να πεθάνουν από την αρρώστια. Δυστυχώς δεν έχω πια την αναφορά που κάποτε είχα βρει σε έναν σύλλογο γονέων των οποίων τα νεογέννητα πέθαναν επειδή άλλοι γονείς δεν εμβολίασαν τα δικά τους παιδιά, με αποτέλεσμα να περάσουν τις ασθένεις με την επίσκεψή τους στο νεογέννητο.Αν είστε λοιπόν “ενημερωμένος” γονιός, μην έρθετε σε απόσταση μικρότερη του ενός χιλιομέτρου από το νεογέννητο μωρό μου. Η ευχή “να σου ζήσει” δεν θα το ωφελήσει καθόλου αν του μεταφέρετε διφθερίτιδα.

Άλλοι μου λένε “ναι, αλλά σήμερα πράγματι οι καρκίνοι έχουν αυξηθεί τις τελευταίες δεκαετίες”. Δεν ξέρω, αγαπητοί μου. Το σίγουρο είναι ότι η διάγνωση των καρκίνων έχει αυξηθεί. Πριν από έναν αιώνα χρόνια ο παππούς στο χωριό – καταλαβαίνετε, ο πενηντάρης τότε παππούς – έπεφτε στο κρεβάτι άρρωστος, και βόγγαγε, και ερχόταν ο γιατρός του χωριού να του δώσει ένα παυσίπονο, και μετά ξαναβόγγαγε, και εξακολουθούσε μερικούς μήνες αυτή η κατάσταση και έλεγαν “αχ τον χάνουμε τον παππού” και προσεύχονταν στην εκκλησία, ώσπου στο τέλος έσβηνε και τον θάβανε με μια ωραία κηδεία και την σκυτάλη έπαιρνε η επόμενη γενιά. Από τι πέθανε ο παππούς; Δεν ξέρω. Δεν τον έβαλαν στον τομογράφο τότε, βλέπετε, ούτε του έκαναν εξέταση αίματος, ούτε νεκροψία για να ανακαλύψουν τον όγκο στον προστάτη που έκανε μετάσταση στα οστά και στο συκώτι. Το ότι σήμερα έχουμε εξαιρετικές διαγνωστικές δυνατότητες δε σημαίνει απαραιτήτως ότι έχουν αυξηθεί οι αρρώστιες. Σημαίνει ότι βρίσκουμε τι ακριβώς έχουμε, μια πολυτέλεια που επί εκατομμύρια χρόνια το ανθρώπινο είδος δεν είχε. Πώς θα καταλάβεις αν οι καρκίνοι έχουν αυξηθεί, όταν δεν μπορείς να έχεις ιδέα πόσοι καρκίνοι υπήρχαν την “τότε” εποχή, επειδή δεν υπήρχε τρόπος να τους διαγνώσεις;

inside_the_vaccine_and_autism_scareΑχ, οι “ενημερωμένοι γονείς”. Άλλο άρθρο, που – ομολογώ, είμαι ένοχη – δε διάβασα στην πληρότητά του, γιατί εντελώς τυχαία με το που άρχισα να το διαβάζω έβγαλα μια αλλεργία και έπρεπε να απομακρυνθώ από την οθόνη, μίλαγε για το φονικό αγελαδινό γάλα. Ξέρετε, αυτό που εδώ και πολλές χιλιετίες πίνουμε όλοι μας και φτάσαμε να έχουμε προσδόκιμο ζωής εβδομήντα χρόνια. Αλήθεια σας λέω, μας σκοτώνει. Από αγελάδα θα πάμε. Δεν έχει σημασία που η κοινή λογική μου χτυπάει καμπανάκι ότι αν όλα αυτά που εξιστορεί το άρθρο ήταν πραγματικότητα θα έπρεπε να βλέπω τους συντοπίτες μου να πέφτουν στο δρόμο και να πεθαίνουν καθημερινά. Η παρατήρηση του περιβάλλοντός μας δεν έχει καμία σχέση: μας το είπε το διαδίκτυο, κι έτσι πρέπει να είναι αληθινό. Απόδειξη το ότι 75% του ανθρώπινου πληθυσμού έχουν δυσανεξία στη λακτόζη. Το ότι η εξέλιξη του ανθρώπινου είδους έφερε εμάς τους Ευρωπαίους στη δυσάρεστη θέση να μπορούμε να χωνέψουμε το αγελαδινό γάλα, και να συνεχίζουμε να το χωνεύουμε επί σειρά δεκαετιών, μέχρι να φυσήξουμε 70 κεράκια στην τούρτα η οποία έχει πάνω κρέμα σαντιγύ (κρέμαγάλακτος, δηλαδή), αυτό πρέπει να ευθύνεται που μετά το φύσημα μάλλον θα πεθάνουμε από κάποιον καρκίνο. Αλλιώς θα ζούσαμε, φυσικά, μέχρι τα 170. Όπως οι άνθρωποι τις παλιές, καλές ημέρες της φυσικής ζωής (τουλάχιστον αυτοί που δεν πέθαιναν από κοκκύτη ως βρέφη). Ή όπως οι Ιάπωνες.

Κλείνω το ανούσιο παραλήρημά μου. Ναι, ανούσιο, γιατί αυτοί που διαβάζουν τους μεγάλους κόκκινους τίτλους σίγουρα δε θα αλλάξουν γνώμη, ιδιαίτερα μετά από τα δεκάδες ειρωνικά σχόλια εναντίον τους που εκτόξευσα παραπάνω, και εκείνοι που συμφωνούν μαζί μου θα εξακολουθήσουν να συμφωνούν μαζί μου. Αλλά πριν σας αφήσω, ας εκφράσω μια επιπλέον σκέψη:

Δυστυχώς, για να είναι αποτελεσματική η ανοσία του κοινωνικού συνόλου ενάντια στις μεταδοτικές ασθένειες, αρκεί ένα 80% του πληθυσμού να έχει εμβολιαστεί. Λέω δυστυχώς, γιατί όσοι ξέρουν πέντε πράγματα από στατιστική θα γνωρίζουν ότι οι μισοί άνθρωποι είναι λιγότερο ευφυείς από το μέσο όρο (και μαντέψτε τι ποσοστό ανθρώπων πιστεύουν ότι είναι περισσότερο ευφυείς από το μέσο όρο; Σωστά μαντέψατε!). Αλλά από την άλλη, δεν είναι οι λιγότερο ευφυείς που δεν εμβολιάζουν τα παιδιά τους. Είναι εκείνοι που πιστεύουν στην δυνατότητά τους να ενημερώνονται και να κρίνουν, είναι εκείνοι που είναι σίγουροι και έχουν αυτοπεποίθηση και είναι στις περισσότερες περιπτώσεις μορφωμένοι και καταρτισμένοι στο αντικείμενό τους.

Ναι, αγαπητοί μου, η εξυπνάδα μπορεί να είναι φόλα: όταν νομίζεις ότι είσαι πιο έξυπνος από τους ειδικούς.

Πηγή: http://engamovios.wordpress.com/

by antichainletter 

Σας δίνουμε τη δυνατότητα να σχολιάσετε τις αναρτήσεις μας, αλλά διατηρούμε το δικαίωμα να μη δημοσιεύσουμε το σχόλιο που θα περιέχει:

1. Απειλές, ύβρεις, συκοφαντίες και προσβολές.
2. Προσωπικά δεδομένα τρίτων.
3. Σχόλια, άσχετα με τη δημοσίευση.
4. Θεωρίες συνωμοσίας και hoaxes που παρουσιάζονται σαν πραγματικά με σκοπό να παραπλανήσουν.
5. Πολλαπλά, όμοια σχόλια. (Δημοσιεύουμε μόνο το ένα)
6. Διαφημίσεις προϊόντων ή υπηρεσιών.
7. Πολιτική Προπαγάνδα.
8. Κακόβουλα σχόλια από ψεύτικους χρήστες του disqus.
Επίσης σας παρακαλούμε τα σχόλια σας να μην είναι ιδιαίτερα μακροσκελή και σε άλλη γλώσσα ή με λατινικούς χαρακτήρες.
Ο καθένας φέρει την ευθύνη των όσων γράφει και οι διαχειριστές της σελίδας ellinikahoaxes ουδεμία νομική ή άλλη ευθύνη φέρουν. Στην περίπτωση που υπάρχει οποιοδήποτε πρόβλημα με σχόλιο αναγνώστη, παρακαλούμε να επικοινωνήσετε μαζί μας.
  • Γιώργος Μεταξάς

    Δεν έχω σχέση με το ιατρικό επάγγελμα, αλλά μου φαίνεται λογικό για κάθε περίπτωση να ρωτάς τον ειδικό, που στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι ο γιατρός. Οχι ότι δεν υπάρχουν και εκεί συμφέροντα και προτιμήσεις, αλλά ποιός με διαβεβαιώνει ότι ένα μη επίσημο site είναι αξιόπιστο και ότι ο αρθρογράφος είναι πραγματικός και ακόμα περισσότερο οι τίτλοι του?

  • Διονύσης Διονυσίου

    Πολύ καλό!

  • The Dutch

    γιατί στο ίδιο άρθρο έμπλεξε η αρθρογράφος και το γάλα;και αυτό μύθος ότι το αγελαδινό γάλα δεν είναι κατάλληλο για τον άνθρωπο;
    και για το τέλος πιο μεγάλη φόλα είναι να είσαι ανειδίκευτος ειδικός και να το παίζεις ειδικός..έχει πολλούς τέτοιους γιατρούς που η κυρία εμπιστεύεται με κλειστά μάτια,ας το κοιτάξει λίγο δεν είναι όλοι «άγιοι» με πτυχία που αντικατοπτρίζουν την ικανότητα τους να θεραπεύουν..

    • Alexander Nikolaidis

      Το αγελαδινό γάλα δεν είναι κατάλληλο για τον άνθρωπο;

      • The Dutch

        όχι

        • Alexander Nikolaidis

          Εγω γιατι ειμαι ζωντανος τοτε;

          • The Dutch

            Ρώτα τον Δημιουργό σου γιατί..
            Και εγώ είμαι καλά που δεν πίνω γάλα και ας λέγανε ότι αν δεν πίνω δε θα ψηλώσω και θα έχω πρόβλημα με τα οστά μου..αν εσένα δεν σου λέγανε πόσο καλό κάνει το γάλα,τι να πω,μάλλον εσύ είσαι από άλλο πλανήτη!

      • The Dutch

        Σε αυτό το συμπέρασμα κατέληξα μετά από διάφορες μελέτες που έχω διαβάσει μετά από κουβέντα με διατροφολόγο(βέβαια φυσικοπαθητικός διατροφολόγος)συν το ότι σταμάτησα να πίνω γάλα μικρός και είμαι μια χαρά σε ότι έχει σχέση με τις παθήσεις των οστών και των δοντιών..στο ιντερνετ θα βρεις και πολλά άλλα και κρίνε μόνος σου αν είναι και αυτό μύθος..

        http://news247.gr/eidiseis/epistimi/ereyna_-_vomva_to_polu_gala_mporei_na_eythunetai_gia_katagmata_kai_gia_prowroys_thanatoys.3110185.html

        http://proionta-tis-fisis.com/gala-i-dilitirio/

        http://proionta-tis-fisis.com/epikindino-kokteil-20-chimikon-ousion-se-ena-potiri-gala/

        • Alexander Nikolaidis

          «Επίσης, το αχώνευτο κομμάτι της γλουτένης ή καζεΐνης μοιάζει με ναρκωτικό όπως το όπιο, το οποίο έχει σημαντική επίδραση στη συμπεριφορά και το μυαλό μας. Είναι ναρκωτικά στην κυριολεξία και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι είναι τόσο εθισμένοι, στα γαλακτοκομικά και τη γλουτένη.»
          Καπου εκει σταματησα να διαβαζω.

          • The Dutch

            πολλά έχουν εθιστική δράση,παρόμοια με τα οπιοειδή ,στον εγκέφαλο..εσύ μάλλον το αμφισβητείς και σταμάτησες να διαβάζεις. Άσχετα αν ισχύει ή όχι εσύ το ξέρεις ότι δεν ισχύει ή έτσι απλά σου φάνηκε μεγάλη βλακεία και θεώρησες ότι δεν αξίζει να διαβάσεις παραπάνω;
            Μπορεί πολλά να είναι περιττά αλλά και πολλά είναι αρκετά χρήσιμα στα κείμενα που σου παρέθεσα.
            Στο ξαναλέω εσύ ρώτησες και εγώ σου απάντησα,από εκεί και πέρα είσαι ενήλικας και φαντάζομαι μπορείς να κρίνεις τι είναι σωστό και τι όχι για τα δικά σου δεδομένα.
            Εγώ έκρινα ότι ο «μύθος» του γάλατος καλά κρατεί.

          • Alexander Nikolaidis

            Βασικά τυγχάνω φαρμακοποιός με κάποια κατιτίς παραπάνω εξιδείκευση στον τομέα της διατροφής/συμπληρωμάτων από τον μέσο άσχετο που έγραψε το παραπάνω άρθρο και η παραπάνω φράση είναι απλά αστεία.
            Καταρχήν δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ αποδειξη ή έστω ένδειξη ότι τόσο η γλουτένη όσο και η καζείνη είναι «εθιστικές». Για την ακρίβεια ποιο «εθιστικόι»-με την έννοια ότι προκαλούν ευφορία στον εγκέφαλο και σε οδηγούν να τρως περισσότερο-είναι οι υδατάνθρακες, ιδιαίτερα οι απλοί όπως φρουκτόζη, γλυκόζη αλλά και οι σύνθετοι όπως άμυλο κτλ. Βέβαια αν ο συγγραφέας της μπούδας γνώριζε και ανάφερε αυτό δεν θα μπορούσε να πουλάει αλεύρι χωρίς γλουτένη, χυμούς φρούτων και λοιπές μπούρδες που οι πελάτες του χρησοπληρώνουν νομίζοντας πως είναι υγιεινές γι αυτούς.
            Αν θες να διαβάσεις κάτι σοβαρό πάνω σε αυτό ξεκίνα από εδώ
            http://www.heart.org/HEARTORG/GettingHealthy/NutritionCenter/HealthyEating/Carbohydrate-Addiction_UCM_305906_Article.jsp
            Ο εθισμός του όπιου έχει συγκεκρημένο μηχανισμό δράσης(οποιοειδείς υποδοχείς), συνοδεύεται από τρομερά συμπτώματα στέρησης και γενικά δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τον φανταστικό «εθισμό» που προκαλούν η καζείνη και η γλουτένη-πληροφοριακά κατά διαστήματα προσθέτω καθαρή καζείνη και γλουτένη στην διατροφή μου και ακόμα δεν έχω φτάσει να ζητιανεύω ψιλά για να φάω το milk and cookies μου.
            Η αναφορά στο όπιο μόνο κιτρινισμός και μπουρδολογία μπορεί να χαρακτηριστεί απο μένα και κάνει οτιδήποτε άλλο υπάρχει μέσα στο κείμενο-που περιέχει ένα κάρο ακόμα μπούρδες-οπότε απλά απαξιώ να διαβάσω παρακάτω από αυτό το σημείο.

          • The Dutch

            τόση ώρα έχεις αραδιάσει ένα κάρο άσχετα για τον εθισμό και δε λες τίποτα για το γάλα.
            Eχεις κάτι ουσιαστικό για το γάλα να πεις;

          • Alexander Nikolaidis

            http://nutritiondata.self.com/facts/dairy-and-egg-products/69/2
            Καζείνη πληροφοριακά περιέχει και το ανθρώπινο γάλα.

        • Dionysios Fontoulis

          Καταπληκτικό site αυτό με τα προϊόντα της φύσης. Ειδικά το άρθρο τους για τα οφέλη της… ρεφλεξολογίας μου διεύρυνε τους ορίζοντες! Ζήτω ο χίππικος μεσαίωνας του σκοταδισμού, της ψευδοεπιστήμης και των κομπογιαννιτών. http://proionta-tis-fisis.com/reflexologia-poies-astheneies-fainontai-sta-heria-mas/

          • The Dutch

            ζήτω οι έξυπνοι φιλελεύθεροι βλάκες που έχουν άποψη επί παντός επιστητού!από όλα όσα διάβασες σε πείραξε για την ρεφλεξολογία η οποία σου λέει απλά ότι υπάρχουν σημεία πίεσης στα πέλματα και στα χέρια;!δεν θα έμπαινα καν στον κόπο να σου απαντήσω αλλά με τους ηλίθιους έχω αλλεργία!

          • Dionysios Fontoulis

            Oμοίως, για αυτό σε παρακαλώ διάβασε κανένα σοβαρό και υπεύθυνο βιβλίο πριν ξαναγράψεις κάποια ανοησία.

          • The Dutch

            όπως;;;έχεις κάτι να προτείνεις;τελικά το site είναι και λίγο μάπα δεν έχεις άδικο(αλλά όχι τελείως έχει και χρήσιμα άρθρα) ωστόσο επειδή αναφέρθηκες στην ρεφλεξολογία,την άλλη φορά που θα πονέσει το κεφάλι σου,μην το πιάσεις και πιέσεις το σημείο στα μηλίγγια που κάνουμε συνήθως,είναι ρεφλεξολογία περίπου και αυτό και εσύ δεν πιστεύεις σε αυτά..είναι μεσαίωνας..

          • Dionysios Fontoulis

            Συγχέεις τις απλές μαλάξεις απευθείας στο σημείο του πόνου, οι οποίες έχουν ένα παροδικό ανακουφιστικό αποτέλεσμα, με την ρεφλεξολογία η οποία είναι ψευδεπιστήμη που ισχυρίζεται ότι θεραπεύει ασθένειες και παθήσεις μέσω εξωτερικής πίεσης σε κατάλληλα σημεία στα πέλματα, στις παλάμες και ενίοτε στα αυτιά, τα οποία σημεία υποτίθεται ότι αντιστοιχούν σε συγκεκριμένα όργανα του σώματος.
            Ναι, προτείνω να ξεκινήσεις με τα σχολικά εγχειρίδια που εξηγούν τις βασικές λειτουργίες του ανθρώπινου σώματος ώστε να ξεχωρίσεις για ποιο λόγο η πίεση στα πέλματα δεν έχει καμία επίδραση στις λειτουργίες του ήπατος.

          • The Dutch

            εντάξει εφόσον μου τα λες εσύ που είσαι γιατρός και ξέρεις τις λειτουργίες του σώματος,η άποψη μου είναι περιττή..θα διαβάσω σχολικά εγχειρίδια..οι απλές μαλάξεις ανακουφίζουν,παροδικά ή όχι το κάνουν,το δέχεσαι ή όχι είναι πίεση στο σημείο για ανακούφιση….αν λέγεται «ρεφλεξολογιά» ή «πιεσολογία» είναι άσχετο..το αποτέλεσμα είναι η ανακούφιση..την επόμενη φορά έλα και απάντησε μου 2-3 χρόνια μετά,αφού το σκεφτείς καλά τι θα μου πεις,για να κάνεις τον έξυπνο..

          • Dionysios Fontoulis

            Δεν χρειάζεται να σου κάνω τον έξυπνο όταν δεν έχεις ξεκαθαρίσει στο κεφάλι σου τι ακριβώς είναι η ρεφλεξολογία (πιέζω σημείο σε πέλμα και ισχυρίζομαι ότι θεραπεύω καρδιά = μπούρδες) και τι οι συνηθισμένες μαλάξεις (πονάει ώμος, κάνω μασάζ στον ώμο = υπαρκτή ανακουφιστική δράση λόγω διευκόλυνσης κυκλοφορίας αίματος και χαλάρωσης των μυώνων). Είτε επιμένεις να τα συγχέεις σκόπιμα, είτε απλά αδυνατείς να καταλάβεις τη διαφορά, αλλά είναι δύο τελείως διαφορετικά πράγματα. Και ναι, σκέφτομαι καλά τι θα σου πω. Το ίδιο κάνω με όλους, ώστε να μην τους λέω ανοησίες.

          • The Dutch

            οκ

    • snowman_17

      οταν λεει οτι θαυμαζει τους ιατρους, εννοειται οτι μιλαει για τους καλους ιατρους, για αυτους που δε παιζουν ουτε θησαυριζουν με την ανθρωπινη υγεια, για αυτους που η ιατρικη ειναι να σωσουν εναν ανθρωπο, που τη βλεπουν σαν καθηκον και οχι σαν αρπαχτη…αυτους θαυμαζει……ειναι κατανοητο……αντιπαθει παντως τους «ξερολες γιατρους» του διαδικτυου που παιζουν με τις τυχες των ιδιων των παιδιων τους….οσο για το γαλα…..προσωπικα μεγαλωσα με εβαπορε και τα παιδια μου με φρεσκο……και αν δεν απατωμαι, προερχεται απο αγελαδες….δεν ηξερα οτι ειναι ακαταλληλο…(και αυτο)!!!

      • The Dutch

        και όμως η παστερίωση το κάνει ακατάλληλο,χώρια που είμαστε το μόνο θηλαστικό που τρέφεται με γάλα ΑΛΛΟΥ θηλαστικού..
        επίσης εγώ μεγάλωσα χωρίς γάλα γιατί κάτι ήξερα και δεν το έπινα όταν μου το έδινε η μάνα μου και τώρα τα κόκαλα μου τσακίζουν πέτρες..και εμένα εβαπορέ νουνου μου έδινε και το άδειαζα..

        • Alexander Nikolaidis

          Επισης ειμαστε το μακροβιότερο θηλαστικό επι ξηράς οποτε μαλλον κάτι σωστα κάνουμε.

          • The Dutch

            συνέχισε το τότε δεν προσπαθώ να σε πείσω ρώτησες και απάντησα..

        • leon06010

          Δεν φταίει το γάλα γενικά, αλλά το αγελαδινό ειδικά. Το κατσικίσιο, το πρόβειο ακόμα κ το βουβαλίσιο έχουν αποδειχθεί πιο φιλικά στον ανθρώπινο οργανισμό. Οι χώρες όμως που διακινούν το γάλα έχουν παράδοση στις γελάδες, εξ’ου κ η πρωτοκαθεδρία των αγελαδινών προϊόντων, κρέατος, γάλακτος κλπ.
          Αυτό το επιχείρημα ότι «ο άνθρωπος είναι το μοναδικό θηλαστικό που τρέφεται με γάλα άλλου θηλαστικού» έχω ΣΙΧΑΘΕΙ να το ακούω. Ο άνθρωπος είναι το μόνο θηλαστικό που κάνει πολλά πράγματα. Μην το πασάρεις για κριτήριο.
          Πες καλύτερα ότι δε γουστάρεις το γάλα κ θα μας έπειθες περισσότερο.

          • The Dutch

            Για το επιχείρημα έχεις απόλυτο δίκιο ότι ακούγεται πολύ (είναι πραγματικότητα όμως ακόμη και αν έχεις βαρεθεί να το ακούς) αλλά κάπου μπερδεύεσαι.
            Δεν προσπάθησα να πείσω κανέναν,κάποιος είχε απορία και του είπα τι διάβασα και τι θεωρώ ότι συμβαίνει με το γάλα.
            Αν είναι μαλακίες ή όχι θα το κρίνει ο καθένας καλύτερα,ανάλογα με τον οργανισμό του και τα δεδομένα του.
            Εγώ έκρινα και κάνω αυτό που κάνω.

        • Dionysios Fontoulis

          Η παστερίωση κάνει το γάλα ακατάλληλο;.. Αγαπητέ μου, επειδή εγώ δεν ξέρω από τέτοια πράγματα, μπορείς σε παρακαλώ να με βοηθήσεις να μάθω: α. τι ακριβώς είναι η διαδικασία της παστερίωσης του γάλακτος και εάν υπάρχουν κίνδυνοι από βακτήρια στο μη παστεριωμένο γάλα, β. εάν η θερμοκρασία στην οποία παστεριώνεται το γάλα έχει οποιαδήποτε επίπτωση στα υπόλοιπα διατροφικά συστατικά του γάλακτος, γ. τι ακριβώς εννοείς όταν γράφεις «ακατάλληλο», δ. ποιες είναι οι θρεπτικές αξίες του γάλακτος των μυρηκαστικών θηλαστικών και γιατί ο άνθρωπος είναι σε θέση να το καταναλώσει, ε. τι στην ευχή λέει η κυρία στο παρακάτω βίντεο γιατί δεν ξέρω ντιπ αγγλικά; -> http://goo.gl/zcBQy1

        • Dmath

          Εσενα η γιαγια σου στο χωριο δεν σου ειπε πως «αν δε βρασεις το φρεσκο γαλα απ το αρμεγμα θα αρρωστησεις»?? Τουλαχισον εμεις οι Ελληνες που ειμαστε αρρηκτα συνδεδεμενοι με τις ριζες μας δεν θα επρεπε να αναπαραγουμε τετοιες αμερικανικες ανοησιες….

    • γεώργιος γεωργίου

      Ανάμεσα σε έναν «άγιο» με πτυχίο και σε έναν μάγο θα διάλεγα τον πρώτο για την προστασία του παιδιού μου.
      Ο δεύτερος θα είναι σίγουρα απατεώνας, ενώ για τον πρώτο υπάρχουν πολλές ελπίδες.
      Και ύστερα ο πιο «ανειδίκευτος ειδικός» είμαι εγώ, εσύ και ο κάθε τυχάρπαστος «αρθογράφος».
      Την «επιστήμη» των ΜΜΕ δεν την εμπιστεύομαι ούτε στα επιστημονικά ένθετα των εφημερίδων, πόσο μάλλον στο ίντερνετ. Όσοι έχετε πτυχίο σε κάποια επιστήμη δείτε τι βλακείες γράφουν γι αυτήν και μετά γενικεύστε και στις υπόλοιπες. Θα το θεωρούσα παράλογο να γράφουν βλακείες για τις μαύρες τρύπες και να μην κάνου το ίδιο και για τον καρκίνο.