Ο David Icke και γιατί δεν «είναι Τσάρλυ»

In Critical Thinking, Άλλα θέματα by Θοδωρής Μαγουλάς11 Comments

Δεν θα μπορούσε να λείψει ο απίστευτα γραφικός και τραγικός David Icke από τη σφαγή των Γάλλων γελοιογράφων και αστυνομικών που έγινε πρόσφατα στο Παρίσι.

Χρησιμοποιώντας την εντυπωσιακή λογική του, της οποίας επίδειξη έχει ξανακάνει όταν συμπέρανε πως οι άνθρωποι είμαστε υπό τον έλεγχο μιας εξωγήινης ερπετοειδούς φυλής που αλλάζει μορφή και μοιάζει με ανθρώπους, κατέληξε στο συμπέρασμα, ελαφρώς καλυμμένο, πως η επίθεση στο Παρίσι ήταν μια «red flag». Στη γλώσσα των συνωμοσιολόγων μια «red flag», ή αλλιώς «κόκκινη σημαία», είναι μια ψεύτικη κατάσταση, μια στημένη κρίση που έχει φτιαχτεί προκειμένου να μας παρασύρει μακριά από το «σημαντικό θέμα» και να ασχοληθούμε μόνο με αυτή.

Έτσι λοιπόν, ο David Icke, βλέποντας το βίντεο της δολοφονίας του Γάλλου αστυνομικού από τον Ισλαμιστή τρομοκράτη, γράφει το εξής ερώτημα στη σελίδα του στο Facebook: «Γιατί δεν βλέπουμε αίμα μετά από το πυροβολισμό στο κεφάλι;»

Υπονοεί βέβαια αυτό που είπαμε, πως είναι μια «κόκκινη σημαία», ένας εντελώς αστήρικτος και αβάσιμος ισχυρισμός, αλλά δεν βαριέσαι, όλη του η ζωή γεμάτη τέτοιους ισχυρισμούς είναι.

Αλλά ο Icke δεν είναι κάτι που με ξαφνιάζει, «σεσημασμένος» είναι. Αυτό που με εντυπωσιάζει είναι η ευκολία με την οποία υιοθετήθηκε αυτή η τρελή θέση από άλλους χρήστες και δη Έλληνες. Δείτε το παρακάτω:

Icke

Πραγματικά μοναδική η στιγμή της «αποκάλυψης» του ψέματος. Θα πρέπει η κοπέλα που το ανέβασε αυτό να νιώθει τρομακτική ικανοποίηση.

Δεν μπήκε βέβαια στον κόπο να αναρωτηθεί δύο σημαντικά σημεία:

  • Πως ξέρει πως ο πυροβολισμός ήταν στο κεφάλι και όχι στον κορμό, μιας και το βίντεο δεν είναι ξεκάθαρο;
  • Γιατί πιστεύει πως ένας πυροβολισμός στο κεφάλι (αν όντως ήταν τέτοιος) πρέπει να έχει αίματα; Μήπως την οδηγεί σε αυτό το συμπέρασμα η εκτεταμένη της εμπειρία σε ταινίες του Χόλιγουντ τύπου Die Hard οι οποίες είναι γνωστό πως ακολουθούν απόλυτα ρεαλιστικές γραμμές και σε καμία περίπτωση δεν υπερβάλλουν ή δείχνουν πράγματα που δεν ισχύουν;

Κακά τα ψέματα, ελάχιστοι από εμάς έχουν δει από κοντά πυροβολισμούς στο κεφάλι. Ίσως αστυνομικοί, στρατιωτικοί που έχουν δει μάχες, ιατροδικαστές. Οι υπόλοιποι είμαστε εντελώς ακατάλληλοι να κρίνουμε υπό ποιες συνθήκες και με ποιο όπλο «πρέπει» να φανεί αίμα μετά από ένα πυροβολισμό. Εκτός και αν είσαι ο Icke βέβαια. Βλέπετε, το να είσαι συγγραφέας, ποδοσφαιριστής και αθλητικός εκφωνητής σε κάνει ειδικό σε τραυματισμούς στο κεφάλι από όπλο. Δεν εξηγείται αλλιώς!

Ας μην ξεχνάμε επίσης πως το βίντεο το πήρε κάποιος γείτονας και όχι ένας αστυνομικός ή κάποιος που θα είχε κίνητρο να δείξει ένα τόσο μεγάλο ψέμα.

Αλλά δε βαριέσαι. Όταν βγάζεις το ψωμί σου λέγοντας ότι σου κατέβει τότε είναι θέμα χρόνου να πεις πως είτε τα πτώματα δεν υπάρχουν, είτε πως τους σκότωσε η CIA/Illuminati/Εβραίοι/βάλτε-ότι-θέλετε.

Αλλά αν η φίλη μας θέλει αίμα, μπορεί να βρει, δεν είναι δύσκολο. Η φωτογραφία που δόθηκε από τις αρχές και που δείχνει τον εσωτερικό χώρο των γραφείων είναι αποκαλυπτική!

Greek Skeptic

charlie1

Θοδωρής Μαγουλάς

Θοδωρής Μαγουλάς

Αρθρογράφος - Ερευνητής
Θοδωρής Μαγουλάς

Latest posts by Θοδωρής Μαγουλάς (see all)

Σας δίνουμε τη δυνατότητα να σχολιάσετε τις αναρτήσεις μας, αλλά διατηρούμε το δικαίωμα να μη δημοσιεύσουμε το σχόλιο που θα περιέχει:

1. Απειλές, ύβρεις, συκοφαντίες και προσβολές.
2. Προσωπικά δεδομένα τρίτων.
3. Σχόλια, άσχετα με τη δημοσίευση.
4. Θεωρίες συνωμοσίας και hoaxes που παρουσιάζονται σαν πραγματικά με σκοπό να παραπλανήσουν.
5. Πολλαπλά, όμοια σχόλια. (Δημοσιεύουμε μόνο το ένα)
6. Διαφημίσεις προϊόντων ή υπηρεσιών.
7. Πολιτική Προπαγάνδα.
8. Κακόβουλα σχόλια από ψεύτικους χρήστες του disqus.
Επίσης σας παρακαλούμε τα σχόλια σας να μην είναι ιδιαίτερα μακροσκελή και σε άλλη γλώσσα ή με λατινικούς χαρακτήρες.
Ο καθένας φέρει την ευθύνη των όσων γράφει και οι διαχειριστές της σελίδας ellinikahoaxes ουδεμία νομική ή άλλη ευθύνη φέρουν. Στην περίπτωση που υπάρχει οποιοδήποτε πρόβλημα με σχόλιο αναγνώστη, παρακαλούμε να επικοινωνήσετε μαζί μας.
  • Grenadieros

    Στο βιντεο με τον πυροβολισμο φαινεται να σηκωνεται σκονη απο το πεζοδρομιο λιγο πιο μπροστα απο το κεφαλι του αστυνομικου σαν να χτυπησε η σφαιρα εκει,εαν κεφαλι φαει σφαιρα 7.62 το τραυμα ειναι μεγαλο και αιμα θα βγει αρκετο,σε ορισμενες περιπτωσεις διαλυεται το κρανιο ή ανοιγει μεγαλη τραυματικη κοιλοτητα,εγω δεν ειδα ουτε κηλιδα,ακομη χειροτερα αν την ετρωγε ο καυμενος στον λαιμο,τοτε ηταν που θα εβγαινε παραπανω αιμα.
    ΔΕΝ λεω πως ειναι ολο το σκηνικο στημενο ουτε για ερπετοειδης κλπ αλλα εδω που τα λεμε ξεχασαν λεει οι δραστες την ταυτοτητα του αλλου στο αμαξι,μαζεψαν και ενα παπουτσι κλπ…μα γινονται αυτα τωρα;
    Να θυμισω περιστατικο με βιντεο που δειχνει μαυρο να πυροβολει εν ωρα ρεπορταζ την δημοσιογραφο και τον καμεραμαν,αποδειχθηκε στημενο αν και τα ΜΜΕ αμεσως και με μανια αρχισαν πως ο καυμενος ο μαυρος ηταν θυμα ρατσισμου,οι αλλοι εφταιγαν κλπ.

  • John Smith

    Μάλιστα… έστω λοιπόν ότι όλα αυτά ήταν ένα ψέμα για να μας αποπροσανατολήσουν. Να μας αποπροσανατολήσουν όμως από τι;

    Το να πεις ότι κάτι είναι ψέμα που το οργάνωσαν τα «παγκόσμια συμφέροντα» είναι εύκολο. Το να εξηγήσεις το γιατί το έκαναν είναι που έχει σημασία. Και δεν νομίζω ότι πρόκειται να πάρουμε ποτέ σοβαρή απάντηση γι’ αυτό.

  • DimK

    To μονο που μπορω να κρατησω σαν επιχειρημα ειναι οτι μπορει ο πυροβολισμος να μην εγινε στο κεφαλι αλλα στο θωρακα/πλατη (η γωνια ληψης μπορει να ξεγελασει) και μεχρι να περασει το αιμα τα ρουχα του θυματος η καμερα ειχε πια απομακρυνθει.
    Απο εκει και περα η ολη επιχειρηματολογια σου ειναι ad hominem,πραγμα που αποδυναμωνει τη οποια καλη σου θεληση να μιλησεις για το περιστατικο.
    Ο Ιcke ειναι μαλλον ενας ημιτρελος συνωμοσιολογος ,ΑΛΛΑ αυτο δεν ειναι επιχειρημα εναντιον αυτων που λεει.Αν θες να λεγεσαι αντικειμενικος και οπαδος της Λογικης,εξεταζεις και αντικρουεις αυτα που λεει,ΟΧΙ ποιος τα λεει.
    Πραγματικα με το να αφηνεις «παραθυρα αμφιβολιας»,πχ «το λεει καποιος που ειναι τρελος» , «το κεφαλι ΙΣΩΣ δεν βγαζει αιμα,αν πυροβολειτε εξ επαφης» κανεις περισοτερο κακο στην προσπαθεια να βρεθει η αληθεια παρα καλο.
    Αν δεν εχεις σιγουρη απαντηση,βασισμενη στην Λογικη,μην αναρτας κατι μονο και μονο απο την σιγουρια οτι.. «ο τρελος που τα ειπε θα εχει κανει σιγουρα λαθος!»
    Και εδω να τονισω οτι ΔΕΝ πιστευω τον Icke, αλλα αυτο ομως δεν με εμποδιζει να κρινω οτι τα αντεπιχειρηματα σου ηταν,για να το πω ευγενικα,ελλειπη!
    Συνεχιστε την καλη δουλεια!

  • leon06010

    Κ είχα αρχίσει να αναρωτιέμαι: δεν θα ακουστεί καμμιά μαλ…κία σχετικά με το θέμα;

  • ΑΕΚΑΡΑ ΣΤΑ ΔΥΣΚΟΛΑ

    Φίλε μου μπορεί να σε διαβάζω και να συμφωνώ στο 99% αλλά εδώ κάνεις λάθος. Όχι μόνο δεν το καταρρίπτεις αλλά προσβάλλοντας τον προσπαθείς να απαξιώσεις τα λεγόμενα του. Ξέρεις αν έχει δίκιο ή όχι; Θα σου απαντήσω ότι ο εγκέφαλος είναι το καλύτερα αιματωμένο όργανο του σώματος. Από εκεί και πέρα δεν είμαι γιατρό για να ξέρω αν πρέπει να βγάλει αίμα ή όχι αλλά θυμάμαι τις αντιδράσεις στο kill bill. Τότε έλεγαν ότι στον σινεμά δεν βάζουν τόσο αίμα όσο κανονικά είναι.

    • KOSTAS

      ειναι και το αλλο με τους καθρεφτες του αμαξιου των δραστων που απο μαυροι γινονται ασημενιοι..ασε που αυτοκτονησε κι ενας απ τους αστυνομικους που ερευνουσαν το συμβαν..

      • The Dutch

        είναι και το άλλο που κυκλοφορούν κάτι τύποι σαν εσένα που νομίζουν ότι είναι έξυπνοι και αστείοι,αλλά δεν είναι..

        • KOSTAS

          την πηρες ολη την εξυπναδα εσυ..δεν αφησες για κανεναν..

  • The Dutch

    μερικές φορές τα επιχειρήματα σου (όπως ότι αίμα στο κεφάλι μετά από πυροβολισμό δεν έχουμε δει από κοντά παρά μόνο στις ταινίες και επομένως το θεωρείς παράλογο το ότι προκαλεί εντύπωση η απουσία αίματος),σε εκθέτουν φίλε μου και ας θεωρώ μεγάλο μπούρδα τον david icke..

    και όμως δεν βλέπεις μόνο στις χολιγουντιανές ταινίες αίμα στο κεφάλι μετά από πυροβολισμό..ζωντανά η αυτοκτονία του Budd Dwyer..
    https://www.youtube.com/watch?v=eVm88MX2Gw4

  • Darth Homer

    🙂 tyvm!