Καταρρίπτεται: Οι επιστήμονες δεν χρησιμοποιούν πλέον τον όρο Global Warming (Παγκόσμια Υπερθέρμανση)

In Επιστήμη, Θέματα για προβληματισμό, Συνωμοσιολογία by Μάριος Φωτίου4 Comments

Το επιχείρημα ότι οι επιστήμονες δεν χρησιμοποιούν πλέον τον όρο Global Warming(παγκόσμια υπερθέρμανση) και τον αντικατέστησαν με τον όρο Climate Change(κλιματική αλλαγή) ακούγεται συχνά από αυτούς που ισχυρίζονται ότι η παγκόσμια υπερθέρμανση είναι ένα HOAX. Ας δούμε όμως γιατί δεν ισχύει.

Και οι δύο όροι, «παγκόσμια υπερθέρμανση» και «κλιματική αλλαγή» απαντώνται συχνά στη σχετική επιστημονική βιβλιογραφία επειδή αναφέρονται σε δύο διαφορετικά φαινόμενα. Όπως υποδηλώνει το όνομα, η»παγκόσμια υπερθέρμανση», αναφέρεται στη μακροπρόθεσμη αυξητική τάση της μέσης παγκόσμιας θερμοκρασίας, την οποία μπορείτε να δείτε εδώ:

Η «κλιματική αλλαγή», επίσης όπως υποδηλώνει το όνομα, αναφέρεται στις αλλαγές στο παγκόσμιο κλίμα που προκύπτουν από αυτή την αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη, για παράδειγμα, οι αλλαγές στα μοτίβα βροχόπτωσης, αυξημένος επιπολασμός ξηρασιών, καύσωνες και άλλα ακραία καιρικά φαινόμενα. Οι προβλέψεις των μελλοντικών αλλαγών της παγκόσμιας βροχόπτωσης από την έκθεση της IPCC του 2007 είναι ένα παράδειγμα της κλιματικής αλλαγής:

Έτσι, ενώ τα δύο αυτά φυσικά φαινόμενα σχετίζονται αιτιολογικά, δεν είναι το ίδιο πράγμα. Οι ανθρωπογενείς εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου προκαλούν την υπερθέρμανση του πλανήτη, η οποία με τη σειρά της προκαλεί την αλλαγή του κλίματος. Ωστόσο, επειδή οι όροι σχετίζονται αιτιολογικά, χρησιμοποιούνται συχνά εναλλάξ στην καθημερινή επικοινωνία.

Το επιχείρημα «άλλαξαν το όνομα» υποδηλώνει ότι ο όρος «παγκόσμια υπερθέρμανση», ήταν στο παρελθόν ο κανόνας, ενώ πλέον έχει αντικατασταθεί με τη χρήση του όρου «κλιματική αλλαγή». Ωστόσο, αυτό είναι απλά λάθος. Για παράδειγμα, μια σημαντική εργασία στην επιστήμη του κλίματος είναι η μελέτη του Gilbert Plass που δημοσίευσε το 1956 με τίτλο «Η Θεωρία του διοξειδίου του άνθρακα της Κλιματικής Αλλαγής» (η οποία εκτιμά συμπτωματικά την ευαισθησία του κλίματος στο διπλασιασμό του ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα στους 3,6° C, όχι πολύ εκτός από τη σημερινά ευρέως αποδεκτή πλέον πιθανή τιμή των 3° C). Οι Barrett και Gast δημοσίευσαν ένα γράμμα στο περιοδικό Science το 1971 με τίτλο απλώς «Kλιματική Aλλαγή». Επίσης η επιστημονική επιθεώρηση «Climatic Change», δημιουργήθηκε το 1977 (και εξακολουθεί να δημοσιεύεται σήμερα). Η IPCC ιδρύθηκε το 1988, και φυσικά το «CC» σημαίνει «Climate Change» και όχι δεν λεγόταν ποτέ IPGW. Υπάρχουν πολλά, πολλά άλλα παραδείγματα της χρήσης του όρου «κλιματική αλλαγή» πριν από πολλές δεκαετίες. Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα νέο σχετικά με τη χρήση του όρου.

Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με το Google Books, η χρήση των δύο όρων σε βιβλία που έχουν εκδοθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει αυξηθεί με παρόμοια ποσοστά κατά τα τελευταία 40 χρόνια:

Επίσης μία και μόνο έρευνα στο Google Scholar για τον όρο Global Warming θα σας πείσει ότι η υπόθεση ότι ο όρος δεν χρησιμοποιείται είναι αναληθής, εφόσον από την αρχή του χρόνου ως σήμερα εμφανίζεται σε πέραν των 7000 hits στην επιστημονική βιβλιογραφία. Επίσης ο όρος Climate Change είναι πιο παλιός από τον όρο Global Warming και χρησιμοποιείται στη βιβλιογραφία πολύ περισσότερο όπως φαίνεται και στο παρακάτω γράφημα.

 

Εκείνοι που διαιωνίζουν αυτό το μύθο γενικά υποδεικνύουν δύο λόγους για την υποτιθέμενη αλλαγή της ορολογίας. Είτε επειδή (i) σταμάτησε δήθεν η δεν μπορεί να τεκμηριωθεί η υπερθέρμανση του πλανήτη, και έτσι ο όρος είναι πλέον ανακριβής, ή (ii) ο όρος «κλιματική αλλαγή» είναι πιο ζοφερός για το ευρύ κοινό άρα και πιο αποδοτικός όταν θα προσπαθήσουν δήθεν να περάσουν αντιλαϊκά μέτρα βασισμένα σε αυτό.

Η πρώτη υπόθεση είναι αποδεδειγμένα λάθος, καθώς η πρώτη εικόνα παραπάνω δείχνει πως πλανήτης εξακολουθεί να θερμαίνεται και να συσσωρεύει θερμότητα. Πολύ απλά, η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν έχει σταματήσει.

Η δεύτερη υπόθεση είναι επίσης λάθος, όπως αποδεικνύεται από ίσως το μόνο άτομο που υποστήριξε πραγματικά την αλλαγή του όρου από την «υπερθέρμανση του πλανήτη» σε «αλλαγή του κλίματος». Αυτός ήταν ο ρεπουμπλικάνος πολιτικός, στρατηγός Frank Luntz που σ’ ένα αμφιλεγόμενο σημείωμα συμβούλευε τους συντηρητικούς πολιτικούς συναδέλφους του για την επικοινωνία σχετικά με το περιβάλλον:

Ήρθε η ώρα για εμάς ν’ αρχίσουμε να μιλάμε για «αλλαγή του κλίματος» αντί της υπερθέρμανσης του πλανήτη και της «προστασίας» αντί της διατήρησης. Ο όρος κλιματική αλλαγή είναι λιγότερο τρομακτικός από ό, τι η «υπερθέρμανση του πλανήτη». Ως ένας από τους συμμετέχοντες στην ομάδα εστίασης σημείωσε η αλλαγή του κλίματος ακούγεται σαν να πηγαίνουμε από το Πίτσμπεργκ στο Fort Lauderdale, αντίθετα η παγκόσμια υπερθέρμανση έχει καταστροφικές προεκτάσεις που συνδέονται με αυτή. Η αλλαγή του κλίματος συνιστά μια πιο ελεγχόμενη και λιγότερο συναισθηματική πρόκληση.

Καταλήγοντας λοιπόν απλούστατα, δεν υπάρχει καμία απολύτως πραγματική βάση στο το μύθο «άλλαξαν την ορολογία από υπερθέρμανση του πλανήτη σε κλιματική αλλαγή.

Πηγή: They changed the name from ’global warming’ to ’climate change’ http://www.skepticalscience.com/climate-change-global-warming.htm

Μετάφραση/Προσαρμογή

[Κακός Επιστήμονας]

 

  • Τάκης.Χ.

    Τό βιβλίο τού Μάικλ Κράιτον μέ τίτλο »Τό κράτος τού φόβου» μέ έχει προβληματίσει γιά τό συγκεκριμένο θέμα.Αφήνει πολλά ερωτηματικά γιά τόν τρόπο πού γίνονται οι μετρήσεις,γιά τό πώς βγαίνει τό μέσο όρο,γιά τό πώς μπορείς νά »κλέψεις» μέ ωραίο τρόπο στίς μετρήσεις κ.λ.π.Μήν ξεχνάμε καί τό αστείο πού λέει ότι ο τελευταίος στατιστικολόγος πνίγηκε σέ μία λίμνη πού έχει μέσο βάθος 30 πόντους.

  • Γιώργος Μεταξάς

    Yποθέτω ότι η ελληνική απόδοση «υπερθέρμανση» ακούγεται πολύ περισσότερο απειλητική από το αγγλικό warming. Φυσικά η «κλιματική αλλαγή» ακούγεται ακόμα πιο αθώα και αφήνει και κάποιο περιθώριο αβεβαιότητας ως προς την κατεύθυνση που κινείται. Το θέμα δεν είναι όμως πώς θα ονομαστεί η αναμφισβήτητη πλέον άνοδος της μέσης θερμοκρασίας, αλλά κυρίως να ποσοτικοποιηθούν οι επιπτώσεις της με προβολή στο μέλλον, γιατί φοβάμαι ότι μόνο τότε θα αρχίζουν να λαμβάνονται ουσιαστικά μέτρα, όταν οι επιπτώσεις θα προβλέπεται να κοστίζουν περισσότερο από την πρόληψη.
    Το ατυχές είναι ότι αυτοί που συνήθως υφίστανται τις συνέπειες, δεν είναι οι ίδιοι που θα πρέπει να πάρουν τα μέτρα.

  • Vardis Vavoulakis

    Μια διορθωσούλα: Political strategist δεν είναι πολιτικός, στρατηγός αλλά (σε ελεύθερη απόδοση) πολιτικός σύμβουλος 😉

  • leon06010

    υ παγγωσμοια ειπαιρθαιρμανσι δαιν ιπαρχοι, υινε αιφαιβραισει τον αιμπωρον γοια να πουλαναι κληματιστοικα. τω λαιοι οι σιμπαιθαιρα του ανυψχιου τυσ σοινειφαδασ του πατζανακι του εβγατζοι μου. κ ωτει λαιοι υ σειμπαιθερα υνε λοιρα αγκλειασ