Καταρρίπτεται – Κομήτης που χτύπησε την Ανταρκτική πριν από 13.000 χρόνια εξαφάνισε αρχαίο πολιτισμό!

In Urban Legends, Αερολογίες - μπούρδες., Ιστορία και μύθοι, Μύθοι by Σπύρος Αυγερινόπουλος12 Comments

Ψευδογιατροί, ψευδοεπιστήμονες και ψευδοαρχαιολόγοι, τι να πω απ’όλα έχει ο μπαξές. Διαβάζεις άρθρα και σε πιάνει το κεφάλι σου για το πόσο βάθος έχουν κάποιες απάτες και τα ελληνικά συνωμοσιολογικά blogs μοιάζουν γατάκια μπροστά τους. Το παρακάτω κείμενο κυκλοφορεί παγκοσμίως εδώ και κανά μήνα, χωρίς να συναντώ ούτε στο ελληνικό αλλά ούτε και στο παγκόσμιο ιστολόγιο, κάποιο δυνατό κύμα απάρνησής του. Posing_for_a_picture_in_front_of_Atlantis

commet1


 

Νέες επιστημονικές έρευνες έδειξαν ότι ένας κομήτης που έπεσε στη Γη πριν από περίπου 13.000 χρόνια στην περιοχή της Ανταρκτικής κατέστρεψε και εξαφάνισε αρχαίο πολιτισμό.

Σύμφωνα με τις αναφορές, ο πολιτισμός φαίνεται να ήταν ένας από τους σημαντικότερους της εποχής του, καθώς οι έρευνες έδειξαν ότι ο συγκεκριμένος πολιτισμός ήταν αρκετά πιο εξελιγμένος σε σύγκριση με άλλους πολιτισμούς της ίδιας περιόδου.

Μάλιστα, ο συγγραφέας  Graham Hancock, που παίρνει μέρος στις έρευνες, υποστηρίζει πως η εξέλιξη των μαθηματικών και της αστροφυσικής οφείλεται σε αυτόν τον εξαφανισμένο πολιτισμό.commet2Παράλληλα, ο ίδιος υποστηρίζει πως υπάρχουν μυστικές καταγραφές ότι η Γη όντως χτυπήθηκε από κομήτη πριν από περίπου 12.800 χρόνια στην περιοχή της Ανταρκτικής.

Παρόλα αυτά πολλοί ειδικοί και ερευνητές διατηρούν επιφυλάξεις για τα ευρήματα της ομάδας, καθώς τονίζουν πως πέρα από τους ισχυρισμούς δεν υπάρχουν απτές αποδείξεις για κάτι τέτοιο.


 

Το είδαμε εδώ

Πώς ένας πρώην ναρκομανής μεσήλικας δημοσιογράφος μπορεί να βγάλει εκατομμύρια δολάρια μέσα σε λίγα χρόνια; Απλά πουλώντας παραμύθια. Ο Graham Hancock είναι ιδιαίτερα γνωστός στον συνωμοσιολογικό κόσμο (αν και είναι από τους πιο μετριοπαθείς συνωμοσιολόγους) αλλά και στους αρχαιολόγους. Από τη δεκαετία του 1990 μέχρι και προσφάτως, ο Graham προσπαθεί με κάθε μέσον να αποδείξει την ύπαρξη μιας «Μητέρας των πολιτισμών» δηλαδή των πρώτο πολιτισμό απ’όπου προέρχονται όλοι οι υπόλοιπο, καθώς και τα τεχνολογικά τους επιτεύγματα. Ο Graham Hancock όντας ένας από τους γνωστότερους ψευδοαρχαιολόγους, φημίζεται για τις ανορθόδοξες μεθόδους άντλησης στοιχείων. Ένα ιδιαίτερο γνώρισμα όλων των ψευδοεπιστημόνων, το οποίο χρησιμοποιείται ως ακρογωνιαίος λίθος ως προς τη διατήρηση των θεωριών τους.

Βέβαια η ιστορία δεν σταματά εκεί. Στα πλαίσια της Δημοκρατίας και την ελεύθερης έκφρασης της γνώμης, ο Graham κατάφερε να διαφημιστεί ιδιαίτερα από πολλά και γνωστά ξένα κανάλια (BBC, Channel 4) αλλά μέχρι και σήμερα από «έγκυρους» δικτυακούς ιστότοπους. Ακόμα κι όταν το BBC βγήκε δημοσίως και ζήτησε συγγνώμη, (με μαύρη καρδιά πάντα) δεν μπορούσε πλέον να σταματήσει την αναστάτωση και τον διαφημιστικό αρμαγεδών που είχε δημιουργήσει. Οι λίγες φωνές που ακούγονταν εστίαζαν πάντοτε στον τρόπο που ο Graham αντλεί τα στοιχεία του. Μια κλασσική συνταγή, με την οποία παίρνεις την «δραματικότερη και εμπορικότερη αφρόκρεμα» διαφόρων αρχαιολογικών ευρημάτων και τη συνδυάζεις με τοπικούς μύθους διαφόρων εθνών και με την προσωπική σου άποψη. Έστω λοιπόν ότι στην Ανταρκτική υπήρξε η συγκεκριμένη πτώση μετεωρίτη, από που συμπεραίνει ο κύριος Hancock ότι εξαφανίστηκε κάποιος πολιτισμός; Το παραλήρημα προφανώς συνεχίζεται με τη δήλωση πως αυτός ο πολιτισμός ήταν ιδιαίτερα αναπτυγμένος τεχνολογικά και πως οι επιζήσαντες της καταστροφής, μετανάστευσαν σε άλλες ηπείρους.

Ο συσχετισμός με τη χαμένη Ατλαντίδα είναι ιδιαίτερα ξεκάθαρος και αναρωτιέμαι, όχι σαν επιστήμονας ή σαν κάποιος ειδικός, αλλά σαν απλός λογικός άνθρωπος, γιατί επιμένουν ορισμένοι σ’ αυτήν την ιστορία. Ένας μύθος που πλάσθηκε από τον Πλάτωνα προκειμένου να θίξει τα πολιτικά δρώμενα της Αρχαίας Αθήνας. Πως κάποιος ο οποίος βασίζεται σε μύθους και σε επιλεκτικά στοιχεία καταφέρνει και αποκτά τόση φήμη και τόσο χρήμα; Ένα άτομο που ακόμα και οι επιστήμονες πλέον δειλιάζουν να τον αγγίξουν. Προφανώς υπάρχει και κόσμος ο οποίος του αντιτίθεται στα ίσα, αλλά δυστυχώς όταν έχεις ένα σχετικά ιντελεξουάλ υφάκι και έναν άσο στο μανίκι σου, που στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η πώληση εκατομμυρίων βιβλίων, τότε δύσκολα σε αγγίζει κάποιος. Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί περί ύπαρξης προηγμένου τεχνολογικα, πολιτισμού στην Ανταρκτική είναι εντελώς άτοποι. Δεν υπάρχουν απτά αρχαιολογικά ευρήματα παρά μόνο σκεπτικιστικές και μυθοπλαστικές υποθέσεις ενός μη αρχαιολόγου (αλλά ούτε καν ιστορικού) ανθρωπάκου.

Συνιστώ να διαβάσετε τις πηγές τις οποίες παραθέτω στο τέλος του κειμένου στις οποίες θα βρείτε ακόμα περισσότερα στοιχεία για τον τρόπο που λειτουργεί ο Graham Hancock. Ο κάθε αρθρογράφος εστιάζει με διαφορετικό αλλά και με ιδιαίτερο τρόπο πάνω στις ασάφειες και τις ασυναρτησίες των θεωριών του Hancock.

Σπύρος Α. 

https://en.wikipedia.org/?title=Graham_Hancock

 

Σας δίνουμε τη δυνατότητα να σχολιάσετε τις αναρτήσεις μας, αλλά διατηρούμε το δικαίωμα να μη δημοσιεύσουμε το σχόλιο που θα περιέχει:

1. Απειλές, ύβρεις, συκοφαντίες και προσβολές.
2. Προσωπικά δεδομένα τρίτων.
3. Σχόλια, άσχετα με τη δημοσίευση.
4. Θεωρίες συνωμοσίας και hoaxes που παρουσιάζονται σαν πραγματικά με σκοπό να παραπλανήσουν.
5. Πολλαπλά, όμοια σχόλια. (Δημοσιεύουμε μόνο το ένα)
6. Διαφημίσεις προϊόντων ή υπηρεσιών.
7. Πολιτική Προπαγάνδα.
8. Κακόβουλα σχόλια από ψεύτικους χρήστες του disqus.
Επίσης σας παρακαλούμε τα σχόλια σας να μην είναι ιδιαίτερα μακροσκελή και σε άλλη γλώσσα ή με λατινικούς χαρακτήρες.
Ο καθένας φέρει την ευθύνη των όσων γράφει και οι διαχειριστές της σελίδας ellinikahoaxes ουδεμία νομική ή άλλη ευθύνη φέρουν. Στην περίπτωση που υπάρχει οποιοδήποτε πρόβλημα με σχόλιο αναγνώστη, παρακαλούμε να επικοινωνήσετε μαζί μας.
  • Agnwstos_X

    To λιγοτερο που μπορω να σχολιασω για το αρθρο στο link ειναι οτι αυτος που το εγραψε ή απλα το αντεγραψε, ειναι απλα ΗΛΙΘΙΟΣ. Στη χειροτερη δε περιπτωση, ΧΡΗΣΙΜΟΣ ηλιθιος, με οτι αυτο συνεπαγεται.Ηδη υπαρχουν επιβεβαιωμενα δεδομενα που προερχονται απο ολοκληρη την Β.Αμερικη εως ΚΑΙ το Μεξικο, οπου επιβεβαιωνουν οτι γυρω στο 12000 πχ ενας μετεωριτης επεσε στην ΑΡΚΤΙΚΗ (μεχρι και αυτο δεν μπορεσε να αντιγραψει σωστα ο αχρηστος ) και συνετελεσε σε μια ΜΑΖΙΚΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ καταστροφη ολων των τοπικων οικοσυστηματων σε ακτινα 6,000 χιλιομετρων,προκαλωντας παντου μαζικες πυρκαγιες, ειχε δηλαδη την αντιστοιχη επιδραση ενος υπερηφαιστειου. Το φαινομενο θεωρειται υπευθυνο για την εξαφανιση καθε μεγαλου θηλαστικου της Υστερης καινοζωικης περιοδου(μαγδαλιναια περιοδος). Τεραστιες αγελες μαστοδοντων(δευτεροξαδερφα των μαμουθ) πχ εξαφανιστηκαν εν ριπη οφθαλμου σε γεωλογικο χρονο.Τα δε επακολουθα φαινομενα φαινεται οτι συντελεσαν στην περαιτερω εξαφανιση των παλαιοανθρωπων της περιοδου κλοβις, προγονικων ινδιανικων πληθυσμων που ησαν εξαπλωμενοι στα βορεια πλατη της αμερικανικης ηπειρου, κυρια στις ακτες του ατλαντικου.Εκτεταμενα αρθρα δημοσιευονται σε επιστημονικα περιοδικα, το national geografic & TO BBC εχουν ηδη ασχοληθει με την ανακαλυψη, ενω ηδη συζητειται οτι το μαζικο λιωσιμο παγετωνων στις κεντροαμερικανικες πεδιαδες προκαλεσε την αυξηση της ροης στον ποταμο μισισσιπι, προκαλωντας μια αποτομη αλλαγη στο μικροκλιμα της περιοχης του κολπου του μεξικου, που με τη σειρα του μεσω της αλοιωσης ροης του GULF STREAM , επεφερε και το τελος των παγετωνων στην ευρωπαικη ηπειρο, προκαλωντας μια αποτομη ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ αυξηση της σταθμης της θαλασσας ανω των 240 μετρων! Θα μπορουσε να το αποκαλεσει κανεις και παγκοσμιο κατακλυσμικο γεγονος.Αλλα αυτα ειναι ψιλα γραμματα για καποιους ηλιθιους που τους φταιει ο χανκοκ στην τελικη αντι για την τυφλα τους.Ηλιθιους με περικεφαλαια και ειτε με το «χρησιμους» , ειτε διχως, το ιδιο ειναι και την ιδια ζημια κανει : O xankok τι ισχυριστικε το 95 στην τελικη; Βασισμενος σε υπολογισμους ΓΕΩΛΟΓΩΝ και σε συνεργασια με τον μηχανικο Ρομπερ ΜΠΩΒΑΛ , προχωρησαν στη θεωρια οτι οι πυραμιδες της Γκιζα, ειναι κατασκευες που εγιναν πριν το 10,000 πχ απο τους ΕΠΙΒΙΩΣΑΝΤΕΣ ενος προτερου πολιτισμου, που λειτουργουν ως «παρακαταθηκη» γνωσης αλλα και ενος μηνυματος, σχετικα με το καταστροφικο κατα τη γνωμη του φαινομενο, της μεταπτωσης των μεσημβρινων , που ολοκληρωνεται καθε σχεδον 26000 ετη.Ο συγγραφεας ισχυριζεται βασει της θεωριας του καθηγητη χαπκουντ » crust earth displacement» οτι η κατανομη μαζων του παγου στους πολους κσθως αυτοι συσσωρευονται, αυξανομενοι σε ογκο και μαζα, διαταρασσεται καθε 26,000 ετη προκαλωντας μια βιαιη μετατοπιση των πολων αρκετων μοιρων με την παραμικρη ευκαιρια,πχ λογω της πτωσης ενος μετεωριτη μεγαλης μαζας, η δραστηριοτητας των τεκτονικων πλατων κλπ. μεχρι το συστημα να εξισορροπησει σε νεα θεση , και μαλιστα η αλλαγη γινεται εντος συντομου χρονικου διαστηματος μερικων ημερων και οχι αιωνων η χιλιαδων χρονων.Ετσι πιστευεται οτι προκληθηκαν γιγαντια πλημμυρικα φαινομενα σε ΟΛΕΣ τις ρηχες γενικα περιοχες εντελως ξαφνικα λογω της ΑΔΡΑΝΕΙΑΣ των υδατινων μαζων , ενω αλλου παγωσαν αποτομα εκτασεις εκατονταδων χιλιαδων στρεμματων , αφου μετακινηθηκαν πιο κοντα στους νεους γεωγραφικους πολους, οποτε ακομη και σημερα βρισκουν πχ στο στρωμα του περμαφροστ της σιβηριας , χιλιαδες παγωμενα μαμουθ που παγωσαν στην κυριολεξια ΕΝ ΜΙΑ ΝΥΚΤΙ, ακομα και με μισοχωνεμενη τροφη στα στομαχια τους! Βασιζονται επισης στο γεγονος οτι η σφιγγα εχει συμφωνα με γεωλογους, υποστει στα πλευρα της διαβρωση ΑΠΟ ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΤΟ ΝΕΡΟ ΓΙΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΧΡΟΝΙΑ. Στη γνωματευση αυτη δεν εφτασε ο ιδιος ο χανοκοκ μονος του, αλλα προυπηρξαν επιστημονες, που εχουν απο δεκαετιες δημοσιευσει τις σχετικες εργασιες τους πριν τον χανκοκ. επισης θεωρει ο Μπωβαλ , οτι η διαταξη των 3 βασικων πυραμιδων της γκιζα, αντιστοιχει στην απεικονιση του αστερισμου του Ωριωνα, οπως αυτος ηταν την περιοδο του Λεοντα, δηλαδη πριν 10000 ετη. Στοιχειο που επισης μαρτυρα και ο προσανατολισμος της ιδιας της Σφιγγας,ο οποιος 10,000 χρονια πριν, θαδειχνε προς τον αστερισμο του λεοντα. Και για την οποια Σφιγγα, θεωρουν οτι το κεφαλι της εχει λαξευτει εν συνεχεια απο τους αιγυπτιους, χαλωντας την αρχικη της μορφη του ΛΕΟΝΤΑ , και προκαλωντας την οπτικη ασυμμετρια στο μνημειο ως προς τον ογκο της κεφαλης σε σχεση με το υπολοιπο σωμα. Αυτα τα ολιγα υποστηριζε το 95 η ομαδα χανκοκ/μπωβαλ , συνοψιζοντας τα σε μια ολοκληρωμενη θεωρια , οτι οι πυραμιδες αποτελουν μαρτυρια ενος προηγμενου πολιτισμου που καταστραφηκε απο ενα παγκοσμιο κατακλυσμικο φαινομενο , αλλα και ενα μηνυμα προς τις νεοτερες γενιες ανθρωπων,θεωρωντας οτι ειμαστε ειδος που δεν εχει μνημη, αφου καθε 26000 ετη καταστρεφομαστε απο ενα
    κατακλυσμικο γεγονος αυτου του τυπου και ολα χανονται . Μαζι φυσικα και καθε ειδος
    τεχνολογικου πολιτισμου που πιθανως να εχει αναπτυχθει στο μεταξυ
    διαστημα. Δεν κανουν ομως , τον παραμικρο λογο για λειζερ η διαστημοπλοια οπως ισχυριζεται ο αναρτησας . Τωρα βεβαια, το να χαρακτηριζει κανεις καποιον ναρκομανη, μυθομανη , κερδοδιψη συγραφεα των…εκατομμυριων(!) αντιτυπων η και γω δεν ξερω τι αλλο, τι ναπω , μαλλον περισσοτερο κακο κανει στον ιδιο τελικα , παρα στο ατομο που προσπαθει διαυτου του τροπου να διαβαλλει (ΒΛΕΠΕ ΣΠΥΡΟΣ) . Υποψιν οτι τη σχετικη θεωρια του καθ. χαπγκουντ υποστηριξε και ο αλ.αινσταιν σε σχετικη του αλληλογραφια με τον φυσικο επιστημονα, ο οποιος καλος κυριος χαπγκουντ, εφτασε στο συμπερασμα αυτο,ΜΟΝΟ ΑΦΟΥ μελετησε πριν 70 χρονια για πρωτη φορα ΤΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ ΤΟΥ ΑΝΑΚΤΟΡΟΥ ΤΟΠ ΚΑΠΙ, η αλιως γνωστους ως χαρτες του ναυαρχου ΠΙΡΙ ΡΕΙΣ που δειχνουν την ανταρκτικη ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΑΠΟ ΠΑΓΟΥΣ και αφου ελαβε την απαντηση απο την γεωγραφικη υπηρεσια του αμερικανικου στρατου, οτι ο χαρτης αυτος μονο εναεριως θα μπορουσε να παραχθει, και μαλιστα σε μια εποχη οπου οι ακτες της ανταρκτικης ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΑΓΟ.

  • Nikos Dandoulakis

    Ιδέα μου είναι ή η τρίτη φωτογραφία είναι λίγο naughty; 😉

    • Σπύρος Α

      Ή ειμαι πολυ αγαθος και δεν μπορω να το καταλαβω, ή εισαι εσυ πολυ πονηρος ! χαχαχα

  • Lakos Lak

    Επειδη εχω διαβασει τα βιβλια του μπορω να πω το εξης . Ο ιδιος προσπαθει με στοιχεια αλλων και επιτοπιες ερευνες, να συνθεσει μια θεωρια , του λειπουν στοιχεια , κσποια στοιχεια που εχουν βρεθει ομως ειναι οντως εντυπωσιακα οπως οι θεσεις των πυραμιδων σε σχεση με τη ζωνη του ωριωνα , χαρτης Πιρι Ρεις κ.α να μη τα λεμε εδω τωρα . Πουθενα δε λεει στα βιβλια του οτι αυτα που γραφει ειναι κατι παραπανω απο θεωρια , πουθενα δε λεει για εξωγηινους και διαστημοπλοια , ο εξελιγμενος πολιτισμος για το 10500πχ , που θεωρει οτι υπηρξε ηταν φαση 17ου 18ου αιωνα . Ισως ισχυει ισως και οχι δε θα το κρινουμε μεχρι να αποδειχθει γιατι οντως υπαρχουν περιεργα στοιχεια .

    • Σπύρος Α

      Μα ακόμα και σ αυτές τις «ανακαλύψεις» αμφισβητείται έντονα και έχει πολύ μικρή αποδοχή από την επιστημονική κοινότητα! Πόσες φορές θα το πούμε πια; Αυτός που σου παρουσιάζει μια ανακάλυψη και μια θεωρία πρέπει με απτές αποδείξεις να σου δώσεις επαρκή τεκμήρια.

      • Lakos Lak

        Ο χαρτης του πιρι ρεις δεν αμφισβητειται νομιζω , θα μπορουσες να κανεις ερευνα ? Προσοχη δεν ειμαι θερμοκεφαλος εξωγηινοπληκτος , ουτε σε τρολαρω , με ενιδαφερει να κανεις ερευνα για τον πιρι ρεις , γιατι δεν εχω καταληξει ακομα , οσο για τις πυραμιδες και την ζωνη του Ωριωνα δεν υπαρχει αμφισβητηση , πολιτισμος που εφτιαξε τετοια μεγαθηρια και με τετοια λεπτομερεια , ηταν δεν ηταν ο αιγυπτιακος , θα του ηταν παιχνιδακι να παραστησει τον ουρανο στην γη .ετσι δεν ειναι ? Ο χανκογκ λεει οτι στελνουν μυνημα και καλα , εγω λεω το εκαναν γιατι μπορουσαν να το κανουν και φυσικα χωρις βοηθεια εξωγηινων και αλλα νταινικενιστικα .

        • Σπύρος Α

          Θα το ψάξω φίλε μου κι αν έχεις κάποια πληροφορία μπορείς να τη μοιραστείς μαζί μας στη σελίδα μας στο facebook

  • Dino Ziogas

    Και σε ποιο ακριβώς σημείο του άρθρου καταρρίπτεται ο ακριβής ισχυρισμός της θεωρίας; Πέρα από γενικές προσωπικές επιθέσεις «πρώην ναρκομανής» (πες μου ότι δεν έχει να κάνει με τα παραισθησιογόνα…) και επιθέσεις στη μεθοδολογία (των παλιών του βιβλίων) δεν βλέπω κάτι βάσιμο.

    • Σπύρος Α

      Είναι αρκετό το ότι δεν υπάρχει ούτε ένα αρχαιολογικό εύρημα; Από τη στιγμή που αυτός παραθέτει μια άποψη είναι καθήκον του να μας δώσει επαρκείς κι απτές αποδείξεις. Όταν μας λέει πως ένας κομήτης που έπεσε στην Ανταρκτική κατέστρεψε προηγμένο πολιτισμό (αλλά στοιχεία του πολιτισμού αυτού , προφανώς αδυνατεί να μας τα παρουσιάσει) περιμένεις κάποιος λογικός άνθρωπος να το δεκτεί; Συγγνώμη αλλά δεν αποδέχομαι γενικολογίες χωρίς τεκμήρια, ως επιχείρημα, για κάτι που προφανώς και δεν υπήρξε. Η τακτική του Χάνκοκ είναι κλασσική, για αυτό κι έκανα αυτή τη μικρή κριτική στα προηγούμενα συγγράμματά του.

      • Dino Ziogas

        Το link στο οποίο βασίζεται η ανάρτηση προφανώς είναι μετάφραση αντίστοιχων του εξωτερικού που αποτελούν μέρος της προώθησης του FoTG 2. Μένει να περιμένουμε τον Σεπτέμβριο να δούμε πως δένει το γλυκό αλλά έχεις δίκιο ότι από καθαρά επιστημονικής άποψης, η θέση του Hancock για ένα πολιτισμό στην Ανταρκτική δεν είναι ακόμα στερεη. Βέβαια πολλές θεωρίες ξεκινούν ως προαίσθημα και μέχρι να αποδειχτούν προσπαθείς να ενώσεις τα κομμάτια και η Ανταρκτική δεν έχει ανασκαφθεί ιδιαίτερα :).
        Εμφανίζονται ολοένα και περισσότερα στοιχεία για σημαντική ανθρώπινη δραστηριότητα πριν το 10.000πΧ και ακόμα δεν έχω πειστεί ότι δεν στέκουν οι γεωλογικοί ισχυρισμοί για την παλαιότερη ηλικία της Σφίγγας (ή τέλος πάντων αυτού που έγινε Σφίγγα)
        Τα περί BBC (προφανώς αναφέρεσαι στη σειρά Horizon) επέτρεψέ μου να τα κρίνω πιο αυστηρά γιατί είχα παρακολουθήσει την υπόθεση και υπήρχαν τότε δύο μέτρα και δύο σταθμα. Περισσότερο στενοχωριέμαι για τον Bauval ο οποίος τεκμηριώνει καλύτερα τις υποθέσεις του…

        • Σπύρος Α

          Δεν καταλαβαίνεις κάτι, ο Χάνκοκ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΟΣ. Η έρευνα του βασίζεται σε προσωπικές του υποθέσεις (τις οποίες συνδυάζει με άκυρα γεγονότα). Όλα όσα κάνει είναι ένα σόφισμα. Ούτε ένας αρχαιολόγος της προκοπής δεν στηρίζει τις θεωρίες του Χάνκοκ και ο ίδιος ο Χάνκοκ ποτέ μα ποτέ σε καμία έρευνα του ή θεωρία του δεν έχει δώσει απτές αποδείξεις. Δεν μιλάμε για το σύμπαν και για μαθηματικά, μιλάμε για αρχαιολογία. Θες να αποδείξεις κάτι; Φέρε απτά στοιχεία, το εάν υπήρχε πολιτισμός πριν 10.000 χρόνια όλο και κάτι υπήρχε. Προηγμένος έτσι όπως τον παρουσιάζει ο Χάνκοκ, αποκλείεται, δηλαδή με λέιζερ και διαστημόπλοια όχι. Επίσης η επιλογή της Ανταρκτικής είναι και φαίνεται εντελώς σκόπιμη. Απομονωμένο μέρος, δίχως ψήγματα πολιτισμού και πάνω σ αυτό μπορεί ο οποιοσδήποτε να στήσει μια φανταστική ιστορία. Τέλος όπως είπα και στο προηγούμενο σχόλιο, από τη στιγμή που κάποιος υποστηρίζει κάτι, (στη συγκεκριμένη περίπτωση μια αρχαιολογικοσιστορική θεωρία) πρέπει να σου δίνει απτές αποδείξεις. Σου βάζω και στοίχημα πως στο καινούριο του βιβλίο, δεν θα λέει πάλι τίποτα περισσότερο από γενικολογίες και θεωρητικούρες πάνω σε μύθους και άκυρα γεωλογικά γεγονότα.

          • Dino Ziogas

            Το ξέρω ότι ο Χάνκοκ δεν είναι αρχαιολόγος και προσωπικά δεν θα το έφτανα μέχρι τους εξωγήινους. Εξακολουθούν να υπάρχουν αναπάντητα ερωτήματα για τις αλληλεπιδράσεις των αρχαίων πολιτισμών και το γιατί εμφανίζονται κάποια άλματα στα τεχνολογικά επίπεδα ορισμένων εξ αυτών. Κάποιοι το ερμηνεύουν έτσι – προσωπικά πιστεύω ότι η ανθρώπινη ιστορία δεν είχε γραμμική εξέλιξη και πως γεωλογικά δεν γνωρίζουμε αρκετά για το τι έγινε κατά τη διάρκεια των τελευταίων παγετωνικών εποχών. Αυτή η γνώση θα εμπλουτίζεται όσο περνάει ο καιρός και μπορεί να βγάλουμε άκρη, μπορεί και όχι.

            Δεν περιμένω κάτι καταπληκτικό από το FoTG 2 απλά καλό είναι να θέτει κανείς και ερωτήματα έξω από την πεπατημένη. H CSICOP δεν προέκυψε από αγνές προθέσεις και ο κίνδυνος για την επιστήμη από την εκκλησία της επιστήμης είναι σήμερα ακομα πολύ μεγάλος.