«Η δημοσιογραφία θέλει πολύ υπευθυνότητα» – Που να δεις, η ιατρική!

In Critical Thinking, Fake, Fake news, Hoax, Scam, Αερολογίες - μπούρδες., Αθλιότητες, Γκάφες, Διατροφή - υγεία, Εναλλακτικές θεραπείες, Επιστήμη, Θέματα για προβληματισμό, Συνωμοσιολογίες, Χωρίς κατηγορία, Ψευτοθεραπείες by Θάνος Σ. Επαχτίτης12 Comments

Πρόσφατα, δημοσιεύσαμε ένα άρθρο με τίτλο ‘emedi.gr: Η ελληνική »ιατρική» ιστοσελίδα που βρίθει ψευδοεπιστημονικών  θεωριών», στο οποίο παρουσιάσαμε εξωφρενικά «ιατρικά» άρθρα, που όχι μόνο είναι λανθασμένα, αλλά μπορούν να χαρακτηριστούν και επικίνδυνα για το κοινωνικό σύνολο. Πριν λίγες ημέρες, η σελίδα emedi.gr, απάντησε με δικο της δημοσίευμα, κατηγορώντας μας για ανεύθυνη δημοσιογραφία, ανακρίβειες, κτλ.

Ας δούμε αναλυτικά το άρθρο του emedi.gr (παράγραφο προς παράγραφο και με μπλε bold η δική μας απάντηση)

1) Σκοπός μας είναι η διαφύλαξη και η προαγωγή της υγείας.

Πρόσφατα ένα site ellinikahoaxes.gr δημοσίευσε αρνητικά σχόλια για την ιστοσελίδα μας.
Στο site αυτό φυσικά αρθρογραφούν δημοσιογράφοι ερευνητές… όπως αυτοαποκαλούνται.
Διαβάζοντας αρκετά άρθρα από το site καταλαβαίνει κάποιος πως η ανορθογραφία και οι ανακρίβειες είναι τα εξέχοντα πλεονεκτήματα όσων αρθρογραφούν σε αυτό το site. Ο Δημοσιογράφος Ερευνητής, όπως αυτοαποκαλείται Θάνος Επαχτίτης – Αρθρογράφος, Ερευνητής δημοσίευσε ένα άρθρο βάζοντας μάλιστα ως tags In Fake, Fake news, Hoax, Αερολογίες – μπούρδες., Διατροφή – υγεία, Εναλλακτικές θεραπείες, Ψευτοθεραπείες by Θάνος Επαχτίτης 25 Δεκεμβρίου, με τίτλο: emedi.gr: Η ελληνική »ιατρική» ιστοσελίδα που βρίθει ψευδοεπιστημονικών θεωριών…

Ο υποφαινόμενος, όπως και οι λοιποί συντάκτες των ellinikahoaxes.gr, δεν είναι δημοσιογράφοι, αλλά bloggers που έχουν ενώσει τις δυνάμεις τους και αρθρογραφούν σε εθελοντική βάση και άνευ αμοιβής, για ψεύτικες ειδήσεις, δημοσιεύματα που περιέχουν ανακρίβειες και  ψευδοεπιστημονικά άρθρα που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο. Η ιστοσελίδα ellinikahoaxes.gr, δεν έχει κανένα έσοδο από διαφημίσεις, χορηγούς κτλ.

2) Το www.emedi.gr είναι ένα ιατρικό ενημερωτικό πόρταλ που υποβάλλει προτάσεις και ενημερώνει για θέματα διατροφής και υγείας, έχοντας ως συντάκτες μια ευρεία γκάμα διακεκριμένων επιστημόνων.

Αναφέρει ο Κύριος Δημοσιογράφος Ερευνητής ότι δεν είμαστε επιστήμονες!!!

Πατήστε εδώ για να διαβάσετε το βιογραφικό της αρχισυντάκτριας του www.emedi.gr.

Στο άρθρο ουδέποτε χαρακτηρίσαμε την διαχειρίστρια ή οποιονδήποτε άλλο. Για την ακρίβεια, δεν ασχοληθήκαμε με τους τίτλους σπουδών της διαχειρίστριας  ή των συνεργατών της, αλλά με την εγκυρότητα των άρθρων που αναδημοσίευσε η σελίδα. Σε κανένα σημείο δεν γίνεται αναφορά στη διαχειρίστρια αν και κάποια από αυτά τα άρθρα, φέρουν την υπογραφή της.

Επιπλέον, ουδέποτε ισχυριστήκαμε πως οι συντάκτες του emedi.gr δεν είναι επιστήμονες. Αυτό που κάναμε ήταν ο,τι κάνουμε πάντα, να καταρρίψουμε συγκεκριμένους ψευδοεπιστημονικους ισχυρισμούς.

3) Το φυτό που θεραπεύει το καρκίνο σε 12 ώρες.

Γράφει ο Δημοσιογράφος: Στο άρθρο διαβάζουμε πως το φυτό Αρτεμισία (Artemisia annua), μπορεί να θεραπεύσει το καρκίνο σε 12 ώρες. Πηγή αυτής της πληροφορίας είναι διάφορες εναλλακτικές-παραϊατρικές ιστοσελίδες του εξωτερικού όπως το yournewswire.com.

EMEDI: Πηγή αυτού του άρθρου φυσικά δεν είναι παραϊατρικές σελίδες, ούτε η συγκεκριμένη ιστοσελίδα.

Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την πηγή του άρθρου.

Φυσικά υπάρχουν άπειρες μελέτες επιστημονικές στο διαδίκτυο για την αποτελεσματικότητα της αψιθιάς στον καρκίνο.

Παραθέτουμε μερικές…

Antiproliferative effects of artemisinin on human breast cancer cells requires the downregulated expression of the E2F1 transcription factor and loss of E2F1-target cell cycle genes.

Πατήστε εδώ για να διαβάσετε πολλά επιστημονικά άρθρα για την αψιθιά και τον καρκίνο artemisia cancer articles

Η πηγή που δημοσιεύει η σελίδα emedi.gr, δεν αναφέρει πουθενά πως η αψιθιά θεραπεύει το καρκίνο σε 12 ώρες. Για την ακρίβεια, πρόκειται για in vitro (εργαστηριακή) μελέτη, αναφέρεται σε μεθόδους μεταφοράς του ενεργού συστατικού σε καρκινικά κύτταρα και υποδηλώνει ιδιαιτέρως θετικά αποτελέσματα. Κάθε επιστήμονας που σέβεται των εαυτό του ωστόσο, γνωρίζει ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ πως οι διαφορές μεταξύ εργαστηριακών δοκιμών και δοκιμών σε ασθενείς, μπορεί να μην έχουν τα ίδια αποτελέσματα. Η πηγή σε ΚΑΝΕΝΑ σημείο δεν ισχυρίζεται πως η αρτεμισίνη θεραπέυει το καρκίνο σε 12 ώρες. Τέλος, πουθενά στο κόσμο δε χρησιμοποιείται ως εγκεκριμένος αντικαρκινικός παράγοντας, ενώ οι αρμόδιες αμερικανικές υπηρεσίες, συνιστούν επιφυλακτικότητα και αποφυγή. H αρχική πηγή είναι το αναξιόπιστο yournewswire.com. Πέρα από ιστοσελίδες ανάλογου επιπέδου, ο ισχυρισμός «φυτό που θεραπεύει το καρκίνο σε 12 ώρες» δεν υπάρχει σε ΚΑΝΕΝΑ αξιόπιστο ιατρικό journal.

4) Γράφει ο Δημοσιογράφος (για την αψιθιά): 

Στο εξωτερικό, μαθαίνουμε πως χρειάζονται 16 ώρες για να σκοτωθούν το 98% των καρκινικών κυττάρων. Στην Ελλάδα όμως, είχαμε εκπτώσεις και χρειαζόμαστε μόλις 12 ώρες.

EMEDI: Ο κύριος Δημοσιογράφος ερευνητής προφανώς δεν διάβασε καλά την μελέτη για να κατανοήσει ότι το χρονικό εύρος εξολόθρευσης των καρκινικών κυττάρων ήταν από 12-16 ώρες. Επίσης, δεν διάβασε τη μελέτη που η αψιθιά θεραπεύει τον καρκίνο και την μαλάρια σε 8 ώρες…

Γράφει ο Δημοσιογράφος: αλήθεια είναι πως σύμφωνα με σχετική έρευνα που δημοσιεύτηκε το 2005, βρέθηκε να έχει θετικά αποτελέσματα σε δοκιμές επί καρκινικών κυττάρων στο εργαστήριο, οδηγώντας πολλά εξ αυτών στην απόπτωση. Επειδή όμως οι δοκιμές σε ανθρώπους δεν υπάρχουν και παρά τις καλές επιδόσεις στο εργαστήριο, αποτελεί άλμα λογικής να υιοθετήσουμε την άποψη πως η αρτεμισίνη μπορεί να θεραπεύσει το καρκίνο σε 12 ώρες. Εξάλλου, πουθενά στο κόσμο δε χρησιμοποιείται ως εγκεκριμένος αντικαρκινικός παράγοντας, ενώ οι αρμόδιες αμερικανικές υπηρεσίες, συνιστούν επιφυλακτικότητα και αποφυγή.

EMEDI: Κύριε Δημοσιογράφε ερευνητή η αψιθιά είναι αντικαρκινικός παράγοντας πια και μάλιστα σε πολλούς τύπους καρκίνου:

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, συμβουλεύει για την αποφυγή της χρήσης αρτεμισίνης ως μονοθεραπεία για αποφυγή πρόκλησης ανθεκτικότητας στα παράσιτα της ελονοσίας. Για τον καρκίνο, αν και υπάρχουν θετικά στοιχεία σε εργαστηριακές δοκιμές, οι δοκιμές σε ανθρώπους απέχουν αρκετά χρόνια σύμφωνα με το Cancer Research UK. Επομένως, ο ισχυρισμός, πως η αρτεμισίνη είναι ένας ευρέως χρησιμοποιούμενος αντικαρκινικός παράγοντας, καταρρίπτεται. Σχετικό άρθρο μπορείτε να δείτε και εδώ

5) Iscador και καρκίνος

Γράφει ο δημοσιογράφος: Πρόκειται για μια ακόμη ψευδοεπιστημονική θεωρία που βασίζεται στην ανθρωποσοφιστική αντίληψη του Ρούντολφ Στάινερ που μεταξύ άλλων, είχε προτείνει τη χρήση εκχυλισμάτων γκι για τη θεραπεία του καρκίνου. Ως γνωστόν, το γκυ (εκχύλισμα του οποίου αποτελεί το iscador), παρά την ομορφιά του, δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα παράσιτο που ζει εις βάρος των δέντρων στα οποία προσκολλάται. Σύμφωνα με τον Στάινερ, μπορεί να θεραπεύσει το καρκίνο επειδή και αυτός είναι ένα παράσιτο που ζει εις βάρος του ανθρώπου. Η λογική στο επιχείρημά του είναι ανύπαρκτη. Για να είμαστε δίκαιοι, συστατικά του γκυ έχουν βρεθεί να διαθέτουν φαρμακευτικές ιδιότητες, κάτι που ωστόσο ήταν αδύνατο να το γνωρίζει ο Στάινερ την εποχή που έζησε (1861-1925), καθότι δεν ήταν καν γιατρός. Δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για τη θεραπευτική αξία του iscador κατά του καρκίνου, ενώ οι ελάχιστες μελέτες που ισχυρίζονται το αντίθετο, υποφέρουν από έλλειψη αξιοπιστίας, κακή μεθοδολογία και αμφισβητούμενα αποτελέσματα.

EMEDI: Φυσικά δεν είναι ψευδοεπιστημονική θεωρία…

Υπάρχουν αναρίθμητες μελέτες για την αποτελεσματικότητα του Iscador στην θεραπεία του καρκίνου και χρησιμοποιείται για τη θεραπεία του καρκίνου παγκοσμίως.

Πατήστε, εδώ, για να διαβάσετε όλες τις μελέτες για το γκι.

Πατώντας το λινκ που δημοσιεύει το emedi, το πρώτο σχετικό αποτέλεσμα είναι η συστηματική ανασκόπηση  των Edzard Ernst M.D και Barrie R. Cassileth, Ph.D πάνω στην διάψευση διαφόρων εναλλακτικών θεραπειών, με τίτλο »The prevalence of complementary/Alternative medicine in cancer». Η ίδια βιβλιογραφία που παραθέτει η διαχειρίστρια, καταρρίπτει των ισχυρισμό της (!).

Πουθενά στο κόσμο δεν χρησιμοποιείται το iscador για τη θεραπεία του καρκίνου (τουλάχιστον όχι από γιατρούς που ασκούν »συμβατική» ιατρική). Τέλος, το εγκυρότατο Quack Watch, μας δίνει μια ολοκληρωμένη εικόνα για τη συγκεκριμένη ψευδοεπιστημονική προσέγγιση.

»Το Iscador είναι εκχύλισμα του γκι που προτάθηκαν για πρώτη φορά για τη θεραπεία του καρκίνου το 1920 από τον Rudolph Steiner (1861-1925), ο οποίος ασπάζοταν πολλές απόκρυφες πεποιθήσεις. Ο Steiner ίδρυσε την Εταιρεία για την Έρευνα του Καρκίνου για την προώθηση του Iskador και απόκρυφων πρακτικών και τις ονόμασε ανθρωποσοφική ιατρική. Μια έκθεση του 1962 από την Εταιρία ισχυρίστηκε ότι ο χρόνος συγκομιδής ήταν σημαντικός επειδή λόγω των επιδράσεων του ήλιου, της σελήνης και των πλανητών. Διάφορα παρασκευάσματα από χυμό γκι μελετήθηκαν με την ελπίδα να βρεθεί ένας αποτελεσματικός αντικαρκινικός παράγοντας. Ωστόσο, το 1984, η ομάδα εργασίας εμπειρογνωμόνων της Ελβετικής Εταιρείας Ογκολογίας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε καμία απόδειξη ότι Iscador ήταν αποτελεσματικό έναντι ανθρώπινων καρκίνων. Μέχρι σήμερα, πάνω από 30 κλινικές μελέτες έχουν διερευνήσει το γκι ως θεραπεία του καρκίνου. Το Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου έχει καταλήξει: «Οι εκθέσεις για βελτιωμένη επιβίωση ή / και ποιότητα ζωής, έχουν σημαντικές αδυναμίες που δημιουργούν αμφιβολίες για την αξιοπιστία των ευρημάτων.«

6) Καρκίνος και αυτοϊαση

Γράφει ο δημοσιογράφος: Πρόκειται για ένα ακόμη άλμα λογικής, διότι δεν υπάρχει καμία επιστημονική απόδειξη πως η θετική στάση ενός ασθενούς απέναντι στο καρκίνο, μπορεί να έχει θεραπευτικά αποτελέσματα. Προφανώς μια θετική αντιμετώπιση μπορεί να συμβάλει τα μέγιστα στην ευζωία του ασθενούς, διατηρώντας τον κοινωνικά ενεργό και κατ επέκταση οδηγώντας σε θετικά συναισθήματα. Η αυτοϊαση όμως, σταματά εκεί. Το χειρότερο όλων όμως είναι η προτροπή του emedi.gr να μην καταφύγει ο ασθενής στην άμεση θεραπεία, αλλά να δώσει χρόνο στο σώμα του να αυτοϊαθεί. Ποιες όμως μπορεί να είναι οι συνέπειες για ένα καρκινοπαθή που ακούγοντας αυτή τη συμβουλή, καθυστερήσει ή απέχει εντελώς από τη θεραπεία;

EMEDI: Ο κάθε άνθρωπος ορίζει τον εαυτό του και θα υποβληθεί στην θεραπεία που επιθυμεί ο ίδιος και όχι στις θεραπείες που θα του επιβάλουν όσοι έχουν άλλου είδους συμφέροντα. Είναι παγκοσμίως γνωστό ότι οι συμβατικές θεραπείες έχουν κάτω από 3% όφελος στην επιβίωση, και χωρίς σε πολλές περιπτώσεις να συμπεριλάβει κάποιος τις παρενέργειες και την εξαθλίωση της ποιότητας ζωής.

Διαβάστε, εδώ, τις επιστημονικές μελέτες για τον καρκίνο και την αυτοϊαση.

Άλλωστε, Η αυτοθεραπεία προωθεί την υγεία και σώζει το σύστημα υγείας και υοθετείται σαν αρχή παγκοσμίως και από την συμβατική ιατρική.

»Αφήστε το σώμα σας να αυτοϊαθεί» και »μην καταφύγετε στην άμεση θεραπεία που σας προτείνουν» μας συμβουλεύει η Κα Κριαρά, αγνοώντας προφανώς τις συνέπειες μια τέτοιας δήλωσης. Η παρακάτω εικόνα τα περιγράφει όλα και πιστεύουμε πως δεν χρειάζεται να συμπληρώσουμε πολλά. 

http://archive.is/wHIIf

Υπάρχουν κάποιες εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις ανεξήγητης υποχώρησης του καρκίνου από ασθενείς. Υπάρχουν εκατοντάδες ανεκδοτικές αναφορές σε παρόμοια περιστατικά που δεν έχουν διασταυρωθεί επιστημονικά. Ανατρέχοντας στις πηγές που μας παραθέτει η Κα Κριαρά, διαπιστωνουμε πως το πρώτο λινκ δεν ανοίγει. Το δεύτερο, είναι άρθρο στο Nature, σχετικά με τις ιδιότητες »αυτοεπιδιόρθωσης» ορισμένων ελαστικών υλικών (θερμοελαστικότητα). Εν ολίγοις, δεν είναι ιατρικό άρθρο. 

 

Στον ισχυρισμό για 3% επιβιωσιμότητα των καρκινοπαθών από τις συμβατικές θεραπείες, έχουμε να προτείνουμε να μην λαμβάνουν σοβαρά υπόψιν τα λεγόμενα του νατουροθεραπευτή Peter Gibben πως ισχυρίζεται πως η χημειοθεραπεία δε δουλεύει στο 97% των ασθενών με καρκίνο. Ούτε φυσικά τα δημοσιεύματα του Natural News και yournewswire.com, διότι είναι junk science. Λεπτομερή κατάρριψη του ισχυρισμού θα βρείτε εδώ.

7) Καρκίνος και σόδα

Γράφει ο Δημοσιογράφος: Η διττανθρακική σόδα, δύναται να χορηγηθεί ενδοφλεβίως για να βοηθήσει σε περίπτωση οξείδωσης του οργανισμού. Ωστόσο, σύμφωνα με την Αμερικανική Αντικαρκινική Εταιρία, δεν υπάρχει η παραμικρή απόδειξη πως μπορεί να θεραπεύσει το καρκίνο. Η σόδα απορροφάται από το αίμα, για να χρησιμοποιηθεί, εάν χρειαστεί, για να εξισορροπήσει το ΡΗ του αίματος. Η συντριπτική πλειοψηφία της ποσότητας της σόδας, καταλήγει στα νεφρά και αποβάλλεται με τα ούρα. Επομένως ο θεωρητικός μηχανισμός δράσης του μείγματος εναντίον του καρκίνου, πολύ απλά δεν υφίσταται. Ο Tulio Simoncini ήταν ο μέντορας της ιδέας που θεωρεί τον καρκίνο έναν μύκητα ο οποίος εξαφανίζεται με τη χρήση σόδας. Ο Simoncini ισχυρίζεται πως ο καρκίνος είναι απλά μια μόλυνση που προκαλείται από ένα μύκητα και η θεραπεία είναι η χορήγηση διττανθρικού νάτριου (σόδα) με ενδοφλέβια ένεση ή χορήγηση από το στόμα.Ισχυρίζεται επίσης πως η διαδικασία δεν είναι επικίνδυνη καθώς η θεραπεία με όξινο ανθρακικό νάτριο χρησιμοποιείται σε τυποποιημένες ιατρικές διαδικασίες. Παραβλέπει όμως να πει αυτή η θεραπεία χορηγείται σε ειδική κατηγορία ασθενών και κάτω από αυστηρή ιατρική παρακολούθηση.Τα συμπυκνωμένα διαλύματα που χρησιμοποιεί μπορούν να διαταράξουν την ισορροπία των μεταλλικών στοιχείων στο σώμα με αποτέλεσμα σοβαρών ή θανατηφόρων επιπλοκών. Η Ολλανδική επιθεώρηση υγείας κατέληξε στο γεγονός πως η μέθοδος του Simoncini είναι επικίνδυνη και ως εκ τούτου δεν πρέπει να χρησιμοποιείται. Εν τέλη, ο Simoncini κέρδισε επάξια μια θέση δίπλα στους μεγαλύτερους τσαρλατάνους της εποχής όπως ο Dr Mercola, ο Dr. Rath και πολλοί άλλοι.

EMEDI: Το διττανθρακικό νάτριο πράγματι χρησιμοποιείται για την διατήρηση της ομοιόστασης και χρησιμοποιείται στην ιατρική συχνά ως θεραπεία. Πολλά χημειοθεραπευτικά, επίσης, περιέχουν σόδα.

Το διττανθρακικό νάτριο χρησιμοποιείται σαν θεραπεία παγκοσμίως με μεγάλη αποτελεσματικότητα.

Διαβάστε, πατώντας εδώ για την θεραπεία του καρκίνου με σόδα.

Ανατρέχοντας στο emedi, βρήκαμε άρθρο με τίτλο »Είναι η σόδα φάρμακο για τη θεραπεία του καρκίνου;». Σε αυτό μαθαίνουμε για τη θεωρία του Simoncini πως καρκίνος είναι ένας μύκητας που προκαλείται από Candida.  Ο Tulio Simoncini ήταν ο μέντορας της ιδέας που θεωρεί τον καρκίνο έναν μύκητα ο οποίος εξαφανίζεται με τη χρήση σόδας. Ο Simoncini ισχυρίζεται πως ο καρκίνος είναι απλά μια μόλυνση που προκαλείται από ένα μύκητα και η θεραπεία είναι η χορήγηση διττανθρικού νάτριου (σόδα) με ενδοφλέβια ένεση ή χορήγηση από το στόμα.Ισχυρίζεται επίσης πως η διαδικασία δεν είναι επικίνδυνη καθώς η θεραπεία με όξινο ανθρακικό νάτριο χρησιμοποιείται σε τυποποιημένες ιατρικές διαδικασίες. Παραβλέπει όμως να πει αυτή η θεραπεία χορηγείται σε ειδική κατηγορία ασθενών και κάτω από αυστηρή ιατρική παρακολούθηση.Τα συμπυκνωμένα διαλύματα που χρησιμοποιεί μπορούν να διαταράξουν την ισορροπία των ιχνοστοιχείων στο σώμα με αποτέλεσμα σοβαρών ή θανατηφόρων επιπλοκών. Η Ολλανδική επιθεώρηση υγείας κατέληξε στο γεγονός πως η μέθοδος του Simoncini είναι επικίνδυνη και ως εκ τούτου δεν πρέπει να χρησιμοποιείται. 

Η ιατρική άδεια του Simoncini έχει αφαιρεθεί από το 2003 ενώ το 2006 καταδικάστηκε για απάτη από Ιταλικό δικαστήριο αλλά βρήκε πρόσφορο έδαφος στη κλινική της Ολλανδίας για να συνεχίσει τις εναλλακτικές του θεραπείες.

Δείτε τα προαναφερόμενα αλλά και λεπτομέρειες στο παρακάτω σύνδεσμο.

http://www.cancertreatmentwatch.org/reports/simoncini.shtml

http://www.123hjemmeside.dk/cancer_is_not_a_fungus/21160738

http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/15_luglio_16/malato-tumore-muore-cura-il-bicarbonato-medico-giudizio-56746808-2bdf-11e5-a01d-bba7d75a97f7.shtml

http://www.giornalettismo.com/archives/559071/luomo-morto-per-aver-curato-il-cancro-con-il-bicarbonato/

 

Ο μύθος της συστημικής καντιντιασης Οι ισχυρισμοί περι χρόνιας καντιντίασης ή υπερευαισθησίας στον Καντίντα που κυκλοφορούν από διάφορους παραϊατρικούς κύκλους, ουδέποτε έχουν αποδειχτεί επιστημονικά. Πρόκειται για ένα ακόμη εφεύρημα ορισμένων »εναλλακτικών» θεραπευτών που δικαίως έχει καταταχθεί στη σφαίρα της ψευδοεπιστήμης (Πηγή1 & Πηγή 2). 

 

8) Emedi και ομοιοπαθητική

Γράφει ο Δημοσιογράφος: Με απόφαση της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου των ΗΠΑ (FTC), οι εταιρίες κατασκευής ομοιοπαθητικών φαρμάκων, υποχρεώνονται να αναγράφουν σε αυτά, ότι »δεν υπάρχει καμία επιστημονική απόδειξη ότι το προϊόν λειτουργεί». Με απλά λόγια, δεν έχουν καμία θεραπευτική αξία. Περί της »επιστήμης» της ομοιοπαθητικής: Η κλασσική ομοιοπαθητική ξεκίνησε τον 19ο αιώνα από τον Samuel Christian Friedrich Hahnemann(1755-1843) ως μια εναλλακτική στις καθιερωμένες ιατρικές πρακτικές της εποχής. Ο Hahnemann απέρριπτε την αντίληψη ότι η ασθένεια θα πρέπει να αντιμετωπίζεται απελευθερώνοντας το απεχθές περιεχόμενο που την προκαλεί. Αντιθέτως, υποστήριζε ότι η ασθένεια θα πρέπει να αντιμετωπίζεται βοηθώντας την ζωτική δύναμη να επαναφέρει το σώμα σε αρμονία και ισορροπία. Τα ομοιοπαθητικά φάρμακα, παρασκευάζονται με τη μέθοδο της διύλισης και της δυναμοποίησης. Μια απειροελάχιστη ποσότητα φαρμακευτικής ουσίας, διαλύεται σε μεγάλη ποσότητα νερού, ξανά και ξανά, ώσπου στο τέλος καθίσταται μη ανιχνεύσιμη. Κατόπιν το διάλυμα δονείται και »δυναμοποιείται» μέχρι να προκύψει το τελικό σκεύασμα. Τα »καλά» ομοιοπαθητικά φάρμακα, έχουν διάλυση τουλάχιστον 30C. που μεταφράζεται σε 1 μόριο ενεργής ουσίας, σε 10 εις την 60η μόρια νερού Μια απλή αναλογία, θα ήταν σαν να ρίξουμε ένα μόριο φαρμάκου σε ποσότητα νερού που ισούται με τον όγκο όλων των μορίων που απαρτίζουν το ηλιακό μας σύστημα! Υπάρχουν διαλύσεις που φτάνουν τα 400C! Οι ομοιοπαθητικοί όμως ισχυρίζονται πως η αποτελεσματικότητα των σκευασμάτων τους, οφείλεται στη λεγόμενη μνήμη του νερού. Το νερό δηλαδή »θυμάται» την ουσία και αφομοιώνει τις ιδιότητές της. Με το ίδιο σκεπτικό και δεδομένου του κύκλου του νερού, θα πρέπει να »θυμάται» και τις ιδιότητες του βόθρου μας. Με απλά λόγια, σύμφωνα με την αρχή της ομοιοπαθητικής, πίνουμε αραιωμένα ούρα και κόπρανα… Τι είναι τελικά η ομοιοπαθητική; Δεν είναι τίποτα λιγότερο από μια καλοστημένη απάτη που αποδίδει πολλά χρήματα. Στις ΗΠΑ, ο τζίρος για το 2007, υπολογίστηκε στα 3 δις δολάρια. Καθόλου άσχημα για σκευάσματα που περιέχουν νερό (υγρά εναιωρήματα), ή ζάχαρη (χάπια). Στην Ελλάδα, το εμπόριο ομοιοπαθητικής ελπίδας, καλά στέκει. Μέχρι και κανονικοί γιατροί την εφαρμόζουν για να συμπληρώσουν το εισόδημά τους (Ο Ιπποκράτειος Όρκος στα καλύτερά του). Ακόμη χειρότερα, την εφαρμόζουν άτομα χωρίς τη παραμικρή ιατρική εξειδίκευση, ή με πτυχία από σχολές όπως η Διεθνής Ακαδημία Κλασσικής Ομοιοπαθητικής Ιατρικής του κου Βυθούλκα. Εξυπακούεται πως η αξία αυτών των τίτλων, δε ξεπερνά την αξία του χαρτιού πάνω στο οποίο έχουν τυπωθεί… Αυτονόητο είναι, επίσης, πως κανένα ιατρικό σάιτ που σέβεται τον εαυτό και τους αναγνώστες του, δε παραθέτει την ομοιοπαθητική ως ιατρική επιστήμη.

EMEDI: Κύριε Δημοσιογράφε Ερευνητή η Ομοιοπαθητική είναι αναγνωρισμένη παγκοσμίως 

Διαβάστε πατώντας εδώ τις επιστημονικές μελέτες για την ομοιοπαθητική και τον καρκίνο.

Ο κος Βυθούλκας έχει βοηθήσει και θεραπεύσει πολλούς ανθρώπους με καρκίνο, γι΄αυτό άλλωστε έχει τόσους πολλούς ασθενείς που τον επισκέπτονται, καθημερινά. (Ανεκδοτικός ισχυρισμός. Που είναι οι διπλές τύφλες δοκιμές;)

Όσο για τα χρήματα που καταναλώνονται στα ομοιοπαθητικά φάρμακα είναι ασήμαντα σε σχέση με αυτά που καταναλώνονται με τις συμβατικές θεραπείες.

Κύριε Δημοσιογράφε Ερευνητή κάθε ασθενής που κάνει συμβατικές θεραπείες ανά 7, 15, 21 ή 28 ημέρες στοιχίζει στο σύστημα υγείας πολλά. Αν κάνετε τον λογαριασμό το ποσό αυτό μπορεί να φθάνει και τα 30.000 ευρώ ανά ασθενή τη φορά. Μία βραχεία νοσηλεία μπορεί να κάνει μέχρι και 250 σχήματα χημειοθεραπείας την ημέρα, χωρίς να υπολογίζονται τα άλλα έξοδα (κάσκες, νοσηλείες από παρενέργειες, περούκες κ.α). Τα χρήματα αυτά μοιράζονται και πώς; Και ποιο το όφελος για τους ασθενείς; Το 3%; Γλιτώνει κάποιος τη ζωή του με αυτές τις θεραπείες;

Αυτονόητο είναι πως το emedi σέβεται τον άνθρωπο πάνω από όλα, την υγεία του την ποιότητα ζωής του και επίσης, σέβεται και την Χώρα του.

Σκοτώνοντας τον καρκίνο (και τον καρκινοπαθή) με ομοιοπαθητική

Ο καρκίνος είναι γενικότερα ένα θέμα ταμπού για τους ομοιοπαθητικούς (κάτι σαν τα ομοιοπαθητικά αντισυλληπτικά). Πράγματι, θέλει πολλά κότσια να βγεις δημοσίως και να υποστηρίξεις πως μπορείς να τον θεραπεύσεις με νερό και ζάχαρη.

Έχει υποστηριχθεί πως η ομοιοπαθητική μπορεί να δράσει επικουρικά των συμβατικών θεραπειών ή ακόμη και να γιατρέψει το καρκίνο από μόνη της.

Η αλήθεια είναι όμως πως και οι ίδιοι οι ομοιοπαθητικοί, σπανίως αγγίζουν το θέμα του καρκίνου. Για παράδειγμα στην Ελληνική Εταιρία Ομοιοπαθητικής, στη λίστα των ασθενειών με τις οποίες καταπιάνεται η »επιστήμη» τους, δεν αναφέρουν τον καρκίνο,

 

Η επιστήμη φυσικά όχι μόνο δε δέχεται τους ισχυρισμούς της ομοιοπαθητικής, αλλά τους έχει καταρρίψει μέσα από εκατοντάδες μελέτες, ανασκοπήσεις και μεταναλύσεις. Ουδέποτε η ομοιοπαθητική κατάφερε να αποδείξει πως η θεραπευτική αξία, ξεπερνά αυτό που είναι γνωστό ως φαινόμενο placebo. (Πηγή)

Κόστος:

Δεν είναι ψέμα πως τα χημειοθεραπευτικα σκευάσματα είναι ακριβά. Πιο ακριβά ωστόσο, κοστίζουν τα ομοιοπαθητικά φάρμακα. Για παράδειγμα ένα ομοιοπαθητικό σκεύασμα με την υποθετική ονομασία »Χ» κοστίζει 20 ευρώ. Το »Χ» έχει διάλυση 30C, δηλαδή ένα μόριο ενεργής (φαρμακευτικής) ουσίας σε 10 εις την 60 μόρια νερού. Για να μην σας μπερδέψω, το μπουκαλάκι (25 ml) που περιέχει το σκεύασμα »Χ» είναι ουσιαστικά καθαρό, αποσταγμένο νερό. Πιστεύουμε πως 20 ευρώ για 25 ml καθαρό νεράκι, είναι ακριβή τιμή.

Tο FTC στην Αμερική, υποχρέωσε στα ομοιοπαθητικά σκευάσματα, να αναγράφουν τα παρακάτω:
1) Δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το προϊόν λειτουργεί
2) Οι ισχυρισμοί του προϊόντος βασίζεται μόνο στις θεωρίες της ομοιοπαθητικής από το 1700 που δεν είναι αποδεκτές από τους πιο σύγχρονους ιατρικούς εμπειρογνώμονες.

https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2016/11/ftc-issues-enforcement-policy-statement-regarding-marketing

https://archive.is/b1zbY

Όσοι έχουν αντίθετη γνώμη ας ενημερώσουν το FTC, για να διορθώσει την απόφασή του. 

9) Όσον αφορά τα Ογκολογικά Άρθρα του emedi…

…Κύριε Δημοσιογράφε Ερευνητή όλα είναι βασισμένα πάνω στις εξετάσεις που δίνουν στην Αμερική, οι ιατροί για να πάρουν την ειδικότητα της Ογκολογίας και όλα τα ποσοστά επιβίωσης και ανταπόκρισης που αναφέρονται είναι βασισμένα μόνο πάνω σε επίσημες μελέτες που έχουν παραθέσει οι φαρμακευτικές εταιρίες και οι ερευνητές. Μπορείτε να τα διαβάσετε για να καταλάβετε πώς θεραπεύεται ο καρκίνος συμβατικά και εναλλακτικά.

Το πώς θα διατηρήσει, θα προάγει την υγεία του και θα θεραπεύσει την ασθένειά του, κάποιος, είναι δική του επιλογή και πρέπει να έχει πρόσβαση σε όλα τα είδη θεραπείων. 

Σε κάθε περίπτωση Κύριε Δημοσιογράφε Ερευνητή το emedi είναι το πιο αξιόπιστο site υγείας και σας προτείνω να το συμβουλεύεστε εσείς, οι συγγενείς σας, οι φίλοι σας και οι αναγνώστες σας, πάντα ζητώντας και τη συμβουλή του γιατρού σας και πάντα με την καθοδήγησή του.

Επιπλέον, απαιτείται λίγος σεβασμός σε επιστήμονες που έχουν σα σκοπό να βοηθήσουν τον άνθρωπο και το πολυτιμότερο αγαθό που έχει: την ΥΓΕΙΑ ΤΟΥ.

EMEDI: Με με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου

Το κεκαλυμμένο μήνυμα της ανωτέρω παραγράφου είναι πως οι συμβατικές θεραπείες είναι λιγότερο αποτελεσματικές από τις εναλλακτικές. Διαβάστε εδώ για τους μύθους σχετικά με τη χημειοθεραπεία. …το emedi είναι το πιο αξιόπιστο site υγείας… Αλήθεια, που βασίζει αυτό τον ισχυρισμό; Είναι το emedi.gr πιστοποιημένο από κάποιο κρατικό οργανισμό;

Διαβάζοντας ισχυρισμούς πως η ομοιοπαθητική θεραπεύει τον καρκίνο και δώστε χρόνο στο σώμα σας να θεραπευτεί μόνο του από τον καρκίνο, είναι αδύνατο να συμφωνήσουμε πως υπάρχει έστω, ένας στοιχειώδης έλεγχος των άρθρων που ανεβαίνουν. 

Συμπέρασμα

Από την ανωτέρω ανάλυση προκύπτει πως η προσπάθεια του emedi να καταρρίψει τη κατάρριψη, μάλλον ήταν ατυχής.

Τέλος, στους όρους χρήσης του emedi.gr, διαβάζουμε το κάτωθι που έρχεται σε αντίθεση με τα γραφόμενα περί »αξιόπιστης ιατρικής ιστοσελίδας» κτλ.

Σε κάθε περίπτωση, να συμβουλεύεστε το γιατρό σας για θέματα υγείας και όχι αμφιβόλου ποιότητας αρθρογραφία στο ίντερνετ, επιπέδου copy-paste.

 

via TNI

  • Δημητρης Πλαστηρας

    Και μόνο η αναφορά στο Βυθούλκα αρκεί για την αξιοπιστία της σελίδας

  • Alexander Nikolaidis

    «Επίσης, δεν διάβασε τη μελέτη που η αψιθιά θεραπεύει τον καρκίνο και την μαλάρια σε 8 ώρες…»
    Αυτοι τώρα αποκαλούνται γιατροί;

  • leon06010

    Εν τω μεταξύ μια γύρα που έκανα στην εν λόγω σελίδα, μου έκανε λίγο σε κοσμοπόλιταν. Επιπλέον, η κυρία που αναφέρεται και στο άρθρο εδώ, καταπιάνεται με τα πάντα: ύπατα, καρκίνους, συνταγές, πουλιά μη πετούμενα, τα πάντα. Όλα τα σφάζει. Έριξα μια ματιά και στο βιογραφικό της. Δεν το αμφισβητώ αλλά όσον αφορά τα άρθρα της στη σελίδα διατηρώ πολλές επιφυλάξεις.

  • Arra1

    Ελπίζω κάποια στιγμή να υπάρξει εισαγγελέας να παρεμβαίνει σε τέτοιου είδους προτροπές/σελίδες κλπ. Το να είσαι γιατρός και να προτρέπεις να μην καταφεύγει ο ασθενής άμεσα για θεραπεία, πρέπει να ελεγχθεί άμεσα από τον ιατρικό σύλλογο. Είναι απλά απαράδεκτο και καμία υποσημείωση «Δεν φέρουμε ευθύνη» δικαιολογεί τα άρθρα .

    Έχει διαφορά το hoax για τους ψεκασμούς, με τέτοια περιστατικά που μπορεί να δημιουργήσουν πραγματικούς κινδύνους και πατάνε πάνω στον φόβο και στον πόνο άρρωστων ανθρώπων.

    Νισάφι

  • Orestis Gklavas

    Εν τω μεταξύ, μιας και διάβαζα το βιογραφικό της αρθρογράφου, από πότε το Lower (Β2 επίπεδο) είναι 100% γνώση Αγγλικής (και τι σημαίνει 100% γνώση Αγγλικής; Απαγγέλλει Shakespeare απ’ το πρωτότυπο);

  • Removed post Φελέκι

    Πείτε μας τώρα πότε θα πάρετε τα λεφτά απ’ τον Σωρρα, τον Σορος και τον σωρό;

  • Antonis Armageddon

    Εδω ειναι το βιογραφικό της αρθρογραφου.
    http://preventionearlydetection.blogspot.gr/2012/05/normal-0-false-false-false-el-x-none-x.html

    Ατομο με τετοια εμπειρία δεν γινεται να καταπινει αμασητα ψευτοεπιστημονικες θεωριες.
    Προφανως λοιπόν τις αναμεταδιδιει εν γνωσει της.
    Μηπως θα πρεπε να επικοινωνησει καποιος με τον ιατρικο συλλογο αθηνων και το γενικο επιτελειο αεροπορίας και να παραθεσει στοχεια ωστε να της αφαιρεσουν την αδεια; Αν μη τι αλλο ειναι επικινδυνη για τη δημοσια υγεια.

  • Basilis Larisa

    Κάθισα και διάβασα με μεγάλο ενδιαφέρον τη μεταξύ σας »κόντρα», σαν ουδέτερος και χωρίς γνώσεις πάνω σε αυτό το ιατρικό αν μη τι άλλο θέμα, όπου μου γεννήθηκαν δύο ερωτήματα τα οποία σας παραθέτω αμέσως παρακάτω και θα ήταν μεγάλη μου χαρά και εκτίμηση αν θα μπορούσατε να μου απαντήσετε.

    Στη παράγραφο με αριθμό 5 στην απάντηση σας κύριε Θάνο λέτε το εξής σε κάποιο σημείο: Μέχρι σήμερα, πάνω από 30 κλινικές μελέτες έχουν διερευνήσει το γκι ως θεραπεία του καρκίνου.

    Ερώτηση: Άρα όντως έχουν υπάρξει κλινικές μελέτες που έχουν διερευνήσει ότι το γκι ( τι είναι πάλι τούτο? ) θεραπεύει το καρκίνο? Ή κατάλαβα λάθος?

    Στη παράγραφο με αριθμό 7 στην απάντηση σας λέτε το εξής σε κάποιο σημείο: Παραβλέπει όμως να πει αυτή η θεραπεία χορηγείται σε ειδική κατηγορία ασθενών και κάτω από αυστηρή ιατρική παρακολούθηση. (αναφορικά για την σόδα και την επίδραση της πάνω στην καταπολέμηση του καρκίνου )

    Ερώτηση: Ποια είναι αυτή η ειδική κατηγορία ασθενών?

    Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων!!

    • Θανος Επαχτιτης

      Κατα αρχας δεν υπαρχει καμια κοντρα με το συγκεκριμενο σάιτ ή τη διαχειριστρια του. Εμεις ασχολουμαστε μονο με ισχυρισμους που πιστευουμε (και στοιχειοθετούμε) ως ψευτικους. Στη παραγραφο 5 αναφερουμε πως ναι μεν εγιναν 30 μελετες, ωστοσο η μεθοδολογια και τα αποτελεσματα τους ηταν ελλειπη. Στη παραγραφο 7, γινεται αναφορα σε κλινικη δοκιμη με τη χρηση διττανθρακικης σοδας σε καρκινοπαθείς, οχι για να θεραπευτει ο καρκινος, αλλα για να μετριαστει ο πονος (κατι σαν παυσιπονο) Τιποτα περισσοτερο. Με εκτιμηση

    • Alexander Nikolaidis

      Τα καρκινικά κύτταρα γενικά ζουν σε πολύ όξινο περιβάλλον αφού μεταβολίζουν αναερόβια και παραγουν συνεχώς γαλακτικό οξυ. Η σόδα σε μεγάλες δόσεις μπορεί να μετρηάσει το pH και να αναστείλλει καποια ανεπιθύμητα συμπτώματα. Στην ίδια βάση χτηρίζεται περίπου και η χρήση σόδας για αυξηση της αντοχής στους αθλητές(σε 50+ γραμμάρια)

  • Kostis

    Με λίγα λόγια, PWNED!!!

    Και πάλι μπράβο για το άρθρο, συνεχίστε σε αυτό το επίπεδο!

  • Samantha Dronie

    Μπράβο σας… Χαρά στο κουράγιο σας! Συνεχίστε! Φως στο σκοτάδι του δικτύου η σελίδα σας!