Η Ομοιοπαθητική αποτελεί μία οικονομική μέθοδο θεραπείας;

In Facebook, Fake, Fake news, Διατροφή - υγεία, Εναλλακτικές θεραπείες, Θέματα για προβληματισμό, Ψευτοθεραπείες by Θάνος Σ. Επαχτίτης39 Comments

Το είδαμε και αυτό: «Η Ομοιοπαθητική αποτελεί συνολικά μια οικονομική μέθοδο θεραπείας. Το μη εξεζητημένο κόστος αγωγής και η τιμή των Ομοιοπαθητικών φαρμάκων είναι ιδιαίτερα χαμηλή, συγκριτικά με αυτή των φαρμάκων της κλασικής Ιατρικής.» Είναι αλήθεια;

  • ΨΕΥΔΕΣ

 

Στη μεγαλύτερη αντιεμβολιαστική ομάδα στο ελληνικό facebook, είδαμε το κάτωθι:

Που μας οδήγησε στο παρακάτω άρθρο από ιστοσελίδα παιδιάτρου – ομοιοπαθητικού:

Ποια είναι η αλήθεια;

Είναι η ομοιοπαθητική μια (πιο) φθηνή «ιατρική» προσέγγιση; Στο homeopathy.gr, ότι πιο επίσημο υπάρχει στη χώρα μας για αυτή την εναλλακτική μέθοδο, διαβάζουμε:

«Το κόστος επίσκεψης σε ένα ομοιοπαθητικό γιατρό ποικίλλει. Το 2014 οι τιμές συνήθως διαμορφώνονται από 50 – 120 ευρώ ανά επίσκεψη. Η πρώτη επίσκεψη διαρκεί συνήθως περίπου 1 έως 2 ώρες, και χρεώνεται περισσότερο από τις επόμενες, οι οποίες διαρκούν λιγότερη ώρα (συνήθως 30 – 60 λεπτά) και έχουν και μικρότερο κόστος.»

Το κόστος είναι εξωφρενικά υψηλό για μια μη αποδεκτή επιστημονικά «θεραπευτική» μέθοδο. Πόσο μάλλον όταν δεν καλύπτεται από τα ασφαλιστικά ταμεία, επειδή δεν είναι αναγνωρισμένη από το ΕΣΥ.

Ομοιοπαθητικά φάρμακα

Ομοίως, τα ομοιοπαθητικά φάρμακα, δε μπορούν να χαρακτηριστούν φθηνότερα των συμβατικών. Ας δούμε 3 τυχαία ομοιοπαθητικά φάρμακα και το κόστος τους, όπως τα βρήκαμε σε online φαρμακεία:

Έχουμε λοιπόν ένα αντιβηχικό φάρμακο προς 12,95, ένα τοπικό αναλγητικό – αντιφλεγμονώδες προς 7,74 και ένα αντιόξινο προς 8,01 ευρώ.

Ψάχνωντας για αντίστοιχα συμβατικά φάρμακα, βρήκαμε σιρόπι για το βήχα προς 7,32, τοπικό αναλγητικό – αντιφλεγμονώδες προς 4,14 και αντιόξινο προς 3,82 ευρώ.

Εξυπακούεται πως κανένα ομοιοπαθητικό φάρμακο δεν συνταγογραφείται και πρέπει να πληρώσετε όλο το ποσό από τη τσέπη σας, σε αντίθεση με τα κλασικά φάρμακα που εφόσον γραφτούν σε βιβλιάριο, ο ασθενής πληρώνει περίπου το 25% της αξίας.

Ακόμη πιστεύετε πως η ομοιοπαθητική είναι φθηνότερη της συμβατικής ιατρικής;

Το ομοιοπαθητικά προϊόντα παρασκευάζονται κατά κύριο λόγο από εκχυλίσματα βοτάνων και μεταλλικών στοιχείων (ενεργή ουσία). Στη συνέχεια, η ουσία αυτή διυλίζεται και δυναμοποιείται. Στη πρώτη περίπτωση, η μια απειροελάχιστη ποσότητα της ουσίας, διαλύεται σε μεγάλη ποσότητα νερού, ξανά και ξανά, ώσπου στο τέλος καθίσταται μη ανιχνεύσιμη. Τα »καλά» ομοιοπαθητικά φάρμακα, έχουν διάλυση τουλάχιστον 30C. που μεταφράζεται σε 1 μόριο ενεργής ουσίας, σε 10 εις την 60η μόρια νερού Μια απλή αναλογία, θα ήταν σαν να ρίξουμε ένα μόριο φαρμάκου σε ποσότητα νερού που ισούται με τον όγκο όλων των μορίων που απαρτίζουν το ηλιακό μας σύστημα! Υπάρχουν διαλύσεις που φτάνουν τα 400C! (Βλέπε Oscillococcinum που πωλείται πως $23 στο εξωτερικό).

Με δύο λόγια, είναι όχι μόνο εξαιρετικά ακριβά τα ομοιοπαθητικά φάρμακα, αλλά και δυνητικά επικίνδυνα, διότι δεν είναι τίποτα περισσότερο από διαλύματα καθαρού νερού και χάπια ζάχαρης, κάτι που παραδέχονται και οι ίδιοι οι ομοιοπαθητικοί. Πως εξηγούν τη «δραστικότητά» τους; Την αποδίδουν στην ενεργειακή δυναμοποίηση (ουσιαστικά αναταράξεις του διαλύματος) του τελικού προϊόντος! Όχι, δε βρισκόμαστε στο Μεσαίωνα, αλλά στον δυτικό, πολιτισμένο (;) κόσμο του 21ου αιώνα.

Η Ομοιοπαθητική αποτελεί μία οικονομική μέθοδο θεραπείας;

Θάνος Σ. Επαχτίτης

Θάνος Σ. Επαχτίτης

Διαχειριστής - Συντονιστής της ιστοσελίδας
Θάνος Σ. Επαχτίτης
  • nas

    Συνεχιζετε φυσικα την ανουσια γραφη χωρις ίχνος επεξηγησης η στοιχειων. Διαβασα τα λινκ σας. Δεν μου παν τιποτα. Εκτος του οτι ειναι χωρις ισχυρη τεκμηριωση ειναι λινκ απο ομοιοπαθητικα site. Μα αστειευεστε; αναμενω ακομα ερευνα τεκμηριωμενη επισημη και αναγνωρισμενη. Αν θελετε καντε και τον κοπο να μας πειτε γιατι κοπηκε το ανεκδοτο του μεταπτυχιακου αιγαιου αν δεν απατώμαι. Το χιουμορ ηταν μια χαρα εσεις ισως δεν το αντιληφθηκατε λογω προσκόλλησης σε ψευδοεπιστημες.
    Τελος παρατηρω οτι κανατε λογαριασμο μονο κ μονο για την ιστοσελιδα αυτη κ για να προσπαθησετε να στηριξετε το παραμυθι

  • Vally Kal

    Δεν εμφανίζουν όλοι οι άνθρωποι την ίδια εικόνα. Η ομοιοπαθητική εξετάζει αναλυτικά τόσο τα ψυχονοητικά όσο και τα σωματικά συμπτώματα. Η συνολική εικόνα κάθε ανθρώπου αλλάζει και έτσι αλλάζει και το φάρμακο που του αντιστοιχεί. Προφανώς κάθε ομοιοπαθητικό σκεύασμα έχει συγκεκριμένη δράση, αλλά δεν κάνουν όλα για όλους. Αν δεν έχετε σπουδάσει ομοιοπαθητιή δεν μπορείτε να έχετε άποψη για το πώς χρησιμοποιούνται τα σκευάσματά της.

  • Vally Kal

    Μπερδεύετε θεραπείες με κομπογιαννιτες. Όσον αφορά την Αγιουρβεδα , που δεν ξερετε να την γράψετε αλλά έχετε άποψη για αυτή, μάθετε ότι αποτελεί ένα από τα κύρια θεραπευτικά συστήματα που εντάσσονται στην κλασική ιατρική στην Ινδία. Κάποια από τα κλασικά αντιβηχικα ή αποχρεμπτικα που σας συνταγογραφει ο συμβατικός γιατρός σας αποτελούν συνθέσεις που βασίζονται σε αγιουρβεδικες θεραπείες. Δεν αναφέρω ονόματα αλλά είναι ευκολο αν δε βαριεστε να ψαξετε να τα βρειτε. Αυτό για να δείτε με πόση προχειρότητα αναφέρεστε σε όσα δεν γνωριζετε

    • Kostas Holopain

      Το λάθος στην ορθογραφία,παρακαλώ χρεώστε το σε μένα.
      Όσο για την Αγιουρβέντα,δέν είναι η μέθοδος θεραπείας που υποστηρίζει πως η κατάποση ούρων έχει θεραπευτικές ιδιότητες-πρακτική που είναι δυνητικά επικίνδυνη;
      Αυτά,όσο αφορά «θεραπείες» και κομπογιαννιτισμό…

      • Vally Kal

        Αν και δεν είμαι ειδική στην Αγιουρβέδα, γνωρίζω ότι δεν προτείνει την κατάποση ούρων γενικά σε οποιονδήποτε! Αυτό πιθανόν αποτελεί μία μέθοδο που χρησιμοποιούταν πολύ παλιά – είναι αρχαία μέθοδος (θα πρέπει να γνωρίζετε ότι και η συμβατική ιατρική εκείνης της εποχής είχε εξίσου παράλογες και αηδιαστικές πρακτικές). Δεν νομίζω ότι είναι κοινή πρακτική για να τα γενικεύουμε όλα!

        • Kostas Holopain

          Δεν υπήρχε συμβατική ιατρική εκείνη την εποχή,ούτε μεταγενέστερα,υπήρχαν απλά διαφορετικές μεθόδοι που άλλες εξελίχθηκαν με την πάροδο του χρόνου και άλλες έμειναν στάσιμες,όπως συνέβει με την αστρολογία και την αστρονομία,ή την χημεία και την αλχημεία.
          Η συμβατική ιατρική όπως την γνωρίζουμε σήμερα,είναι αποτέλεσμα της τεχνολογικής προόδου.
          Πειραματίζεται,κάνει λάθη και μαθαίνει,όπως γίνεται σε όλες τις επιστήμες.
          Η Αγιουβέρντα,σύμφωνα με όλες τις πηγές που έχω βρεί στο internet,προτείνει την κατάποση ούρων-αν και υπάρχουν μοντέρνα σκευάσματα με βάση την ουρία και το ουρικό οξύ,αυτά δεν είναι αρκετά φτηνά ώστε να χρησιμοποιηθούν από τους φτωχότερους Ινδούς που ασκούν αυτήν την παραδοσιακή μέθοδο.
          Εσείς λέτε οτι δέν το προτείνει,όλες οι πηγές που βρίσκω,λένε το αντίθετο.
          Συγγνώμη,χωρίς διάθεση προσβολής,είναι ο λόγος σας ενάντια τους και εφ’όσον οι πληροφορίες μου βρίσκονται στο ίδιο μέρος,γραμμένες από ανθρώπους που δέν ξέρω,για μένα έχουν την ίδια αξία.
          Άρα,μία αναφορά έναντι πολλών…τί είναι λογικό να πιστέψω;
          Μία πηγή,είναι εδώ : https://en.wikipedia.org/wiki/Urine_therapy

          • Vally Kal

            Καταρχήν συνεχίζετε να το γράφετε λάθος, τι να πω, το κάνετε επίτηδες γιατί δεν με πιστεύετε;;;. Είναι ΑΓΙΟΥΡ+ΒΕΔΑ (αν δεν κάνω λάθος σημαίνει η επιστήμη της ζωής). Χωρίς να έχω κανένα λόγο να υπερασπιστώ ένα θεραπευτικό σύστημα που είναι επίσημα αναγνωρισμένο σε όλη την Ασία και όχι μόνο, πρέπει να σας ενημερώσω για πράγματα που είναι ευρέως γνωστά και δεν καταλαβαίνω γιατί δεν μπορέσατε να τα βρείτε: Δεν είπα ότι δεν υπάρχει σαν πρακτική η κατάποση ούρων, όπως και πολλές άλλες αηδιαστικές πρακτικές εκείνης της εποχής. Ωστόσο δεν είναι συνηθισμένες στην εποχή μας και έτσι και αλλιώς δεν αφορούσαν ποτέ την ανάγκη κατάποσης ουρίας ή ουρικού οξέος γιατί απλούστατα δεν ακολουθούν τη λογική της χημείας και παροχής διαφορων ουσιών όπως τη γνωρίζουμε στη Δύση! Αφορά μία πανάρχαια τεχνική που στηρίζεται σε δικούς της νόμους και χρησιμοποιεί κατηγοριοποιήσεις που δεν είμαι ειδική να εξηγήσω αλλά δεν έχει να κάνει με τη λογική που πάνε να το εξηγήσουν στο wikipedia. (Αυτή η σελίδα σε ό,τι αφορά παραδοσιακές θεραπείες έχει μαύρα μεσάνυχτα και γράφει πολλές ανακρίβειες, γι αυτό και οι συχνά επίσημοι φορείς τους στέλνουν διορθώσεις…) . Από αυτή την θεραπευτική μέθοδο έχουμε κρατήσει πολλά στοιχεία (προφανώς όχι την κατάποση ούρων) αλλά τη γνώση τους στη φυτοθεραπεία και κάποιες συνταγές στις οποίες βασίστηκαν γνωστά αποχρεμπτικά και αντιβηχικά της σύγχρονης φαρμακολογίας όπως και η τεχνική των ρινικών πλύσεων με υπέρτονα διαλύματα!!! Το να διαβάζουμε κάτι παράξενο και σιχαμένο και να γενικεύουμε ότι αυτό συμβαίνει σε όσους ακολουθούν την Αγιουρβέδα, είναι τουλάχιστον αφελές. Τυχαίνει να γνωρίζω πάρα πολύ κόσμο που ακολουθεί αυτή τη μέθοδο που είναι πολύ πιο διαδεδομένη στο εξωτερικό, και πιστέψτε με, σε κανέναν δεν έχει προταθεί κάτι τέτοιο! Μπορεί να υπάρχει σαν extreme τεχνική αλλά δεν είναι συνηθισμένη ούτε χαρακτηρίζει ένα θεραπευτικό σύστημα. Μου κάνει εντύπωση με πόση ευκολία και χωρίς πολλές γνώσεις καταλήγετε σε τέτοια συμπεράσματα! Είναι σαν να λέμε ότι η Δυτική ιατρική πρεσβεύει την ανάγκη να χρησιμοποιούνται βδέλες και αφαιμάξεις επειδή κάποτε (όχι πολύ παλιά) αποτελούσαν κοινή πρακτική! Αν δεν πιστεύετε όσα σας γράφω, τότε μπορώ να σας παραπέμψω σε επιστήμονες γιατρούς και φαρμακοποιούς που γνωρίζουν περισσότερα για τη μέθοδο και θα σας κατατοπίσουν για να μη γράφετε υπερβολές. Αν και αφού ψάχνετε τόσο διεξοδικά στο ίντερνετ υποθέτω δεν είναι δύσκολο να βρείτε κάποια επίσημη πηγή και να σας λύσουν τις απορίες. Υπάρχει αν δεν κάνω λάθος και σύλλογος στην Ελλάδα… Τέλος πάντων, αυτό που με ξένισε και αποφάσισα να σας απαντήσω είναι με πόση ευκολία κρίνετε ένα θεραπευτικό σύστημα χωρίς να γνωρίζετε καν πώς λειτουργεί!

          • Kostas Holopain

            Ειλικρινά,νόμιζα πως το είχα γράψει σωστά αυτή τη φορά,δέν το έκανα για να σας τρολλάρω!
            Είναι εύλογο αυτό που υποστηρίζετε,πως πρόκειται για αρχαία τεχνική που δέν υποστηρίζεται ευρέως πιά,το δέχομαι άν και θα συνεχίσω να ανησυχώ για τους παραδοσιακούς που συνεχίζουν να την ασκούν.
            Εικάζω πως η ημιμάθεια (στην καλύτερη!) μου σας εκνευρίζει γιατί έχετε ασχοληθεί εκτενώς και δεδομένου του χρόνου που αφιερώσατε να εξηγήσετε κάποια πράγματα,εικάζω πως οι προθέσεις σας είναι αγαθές.
            Το σέβομαι και ελπίζω σε περίπτωση που έχετε να αντιμετωπίσετε κάτι σοβαρό,είτε ως ασθενής είτε ως θεραπεύτρια,να εμπιστευτήτε την κλασσική ιατρική (που έχει παράξει μετρήσίμα και συνεπή αποτελέσματα) για την άμεση αντιμετώπισή του και ας ακολουθήσετε οποιαδήποτε άλλη μέθοδο θέλετε στην αποθεραπεία.
            Ευχαριστώ για τον χρόνο σας.

  • Vally Kal

    Tα έχετε μπερδέψει λίγο στο μυαλό σας: στην κλασική ομοιοπαθητική δεν δίνουν μία ουσία με τον τρόπο που το λέτε, δίνοντας διαδοχικά ουσίες της ίδιας ομάδας μέχρι να πιάσει κάποια… καμία σχέση! Πού τα διδαχτήκατε αυτά;;; Επίσης δεν μιλάμε για μοντέρνα ή κλασική ομοιοπαθητική. Πέρα από την κλασική ομοιοπαθητική που έχει αναρίθμητες εφαρμογές παγκοσμίως σε όλη την Ευρώπη, η άλλη που χρησιμοποιεί πολυφαρμακία υπήρχε σχεδόν από την εποχή του Χάνεμαν άρα δεν είναι μοντέρνα, ούτε μπορεί κανείς να στηριχτεί στο «δίνω πολλά και ό,τι δουλέψει»! Το περιγράφετε με απίστευτη προχειρότητα που δείχνει ημιμάθεια! Δεν είναι θέμα μόδας να μπλέκουν πολλά είδη θεραπείας όσοι το κάνουν (δεν θα τους κρίνω αν είναι σωστό ή λάθος και δεν με αφορά η εμπλοκή άλλων θεραπειών – παρεμπιπτόντως είναι «Αγιουρβέδα» και όχι «Αγιουβερντα». ) Όσο για τις τιμές, δεν πέφτει η τιμή του κλασικού σκευάσματος γιατί είναι μία ουσία, αλλά γιατί είναι κάτι εντελώς διαφορετικό από τα μίγματα που αναφέρονται πιο πανω και αφορούν σε συμπτωματική θεραπεία (φλεγμονή, πονόδοντος κλπ). Όποιος ξέρει ομοιοπαθητική μπορεί να καταλάβει ότι είναι εξατομικευμένη και δεν δίνονται φάρμακα σε συγκεκριμένη ασθένεια αλλά ουσίες σε ένα ολοκληρωμένο και εξατομικευμένο σύνολο συμπτωμάτων. Που σημαίνει ότι δεν θα μπορούσε καμία εταιρεία να ισχυριστεί ότι είναι ομοιοπαθητικό ένα σκεύασμα για πονοκέφαλο π.χ. Αυτά για να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα για τα οποία δίνονται μισές πληροφορίες! Για περισσότερες πληροφορίες ρωτήστε κανέναν φαρμακοποιό να σας εξηγήσει, υπάρχει και ο σύλλογος ομοιοπαθητικών φαρμακοποιών που μπορούν να σας κατατοπίσουν για να μην λέτε ανακρίβειες

    • Kostas Holopain

      Να δεχτώ πωςμπορεί τα έχω μπερδέψει λίγο,δέχομαι πως στο θέμα είμαι ημιμαθής και μπορεί να μην κατανόησα σωστά τα βιβλία που διάβασα και τις ελάχιστες επαφές που είχα προσωπικά με έναν και μόνο συγκεκριμένο ομοιοπαθητικό γιατρό.
      Δέν «διδάχτηκα» τίποτα,μόνος μου διάβασα μερικά πράγματα,συζήτησα λίγο,έβγαλα τα συμπεράσματά μου και συνέχισα την δουλειά μου που είναι παντελώς άσχετη με το θέμα.
      Ο διαχωρισμός μεταξύ μοντέρνας και κλασσικής Ομοιοπαθητικής υπάρχει-θέστε το ερώτημα στο Google και δείτε αποτελέσματα.
      Ευχαριστώ για τις πληροφορίες.

      • Vally Kal

        Στο google υπάρχουν και πολλές ανακρίβειες, μην στηρίζεστε εκεί, ειδικά για ζητήματα που δεν γνωρίζετε καθόλου. Υπάρχουν πολλοί ορισμοί για διάφορες παραλλαγές που ο καθένας δίνει το όνομα που νομίζει. Δεν είναι έτσι όμως…

        • Kostas Holopain

          To Google το ανέφερα σε σχέση με την άρνησή σας να δεχτείτε πως ο διαχωρισμός μεταξύ κλασσικής και μοντέρνας ομοιοπαθητικής όντως υφίσταται-είχα διαβάσει και απορρίψει την ομοιοπαθητική,πρίν καν υπάρξουν 33.6Κ μοντεμ και το ίντερνετ όπως το γνωρίζουμε.
          Τώρα,άν κάποιοι διαχωρίζουν αλλίώς τις διαφορετικές σχολές,είναι άσχετο,οι ορισμοί «κλασσική» και «μοντέρνα» ομοιοπαθητική,υφίστανται και χρησιμοποιούνται και είναι έτσι…googlαρετέ το αν δεν με πιστεύετε.
          Κρατώ όμως την συμβουλή σας (και μικρό καλάθι),γιατί όντως,στο ίντερνετ βρίσκει κανείς ένα σωρό απίθανους τύπους να ισχυρίζονται ό’τι τους κατέβει.

          • Vally Kal

            Η «μοντέρνα ομοιοπαθητική» όπως την αναφέρετε, δεν είναι ούτε μοντέρνα ούτε πιο γνωστή. Χρησιμοποιείται σε ελάχιστες περιπτώσεις από μη πιστοποιημένους ομοιοπαθητικούς. Μπορεί οποιοσδήποτε να ισχυριστεί ότι ασκεί μία «ξερω εγώ κάτι..» ομοιοπαθητική και να γεμίσει το διαδίκτυο με αυτή. Υπάρχουν ήδη πολλά διαφορετικά ήδη που ο καθένας κατεβάζει από το κεφάλι του και ανεβάζει στο wikipedia κλπ. Δε σημαίνει ότι είναι πιο σύγχρονη ή πιο αποδεκτή από την κλασική μέθοδο. Δεν είναι αποδεκτός ο όρος μοντέρνα ομοιοπαθητική και δεν υπάρχει πουθενά επίσημα. Αφήστε που οι επεξηγήσεις που δίνονται είναι για γέλια και είναι γραμμένες από ανθρώπους που δεν γνωρίζουν ομοιοπαθητική γενικά! Η κλασική ομοιοπαθητική λειτουργεί σε πάρα πολλές χώρες ως επίσημη θεραπευτική μέθοδος. Για περισσότερες πληροφορίες απευθυνθείτε στο European Central Council of Homeopathy ή σε κάποιο άλλο επίσημο φορέα

  • Kostas Holopain

    Έχετε δίκιο!Ραβδιστές,οιωνοσκόποι,καφετζούδες…η λίστα είναι ατέλειωτη.
    Το link που έβαλα δέ λειτουργεί σωστά-είναι ένα site παρόμοιο με το Skroutz,άν ξέρετε λίγα γερμανικά,μπορείτε να βγάλεις άκρη.
    Παρεπιπτόντως και εκεί μπορεί καποιος να δεί μεγάλες διαφορές στα ίδια προϊόντα.
    Αυτά που έχω δοκιμάσει και βασίζονται σε φυτικά εκχυλίσματα (άρνικα,καλέντουλα,βαλεριάνα κ.λ.π) δείχνουν να έχουν αποτέλεσμα σε ελαφρές περιπτώσεις (π.χ. εγκαύματα 1ου βαθμού,ελαφρύ άγχος,κρυολόγημα,ευκαιριακές καούρες),άν και όχι καλύτερο από τα αντίστοιχα φαρμακευτικά προϊόντα π.χ καλέντουλα vs Bepanthene.
    Σε περιπτώσεις που ξεφεύγουν από το επίπεδο της αυτοφροντίδας,αυστηρά ό’τι πεί ο γιατρός,προσωπικά,δέ ρισκάρω να πειραματιστώ παραπέρα!
    Σε καμμία περίπτωση μή πάρεις τα λεγόμενά μου ώς συμβουλή-εκτός της τελευταίας φράσης- πρόκειται για προσωπική έρευνα που δέν τηρεί τα επιστημονικά κριτήρια!

    • Γλουπ!!!

      Η θεραπευτική δράση βοτάνων και απλών φυσικών ουσιών για ορισμένες ελαφριές περιπτώσεις (όπως λέτε) έχει μελετηθεί και επιστημονικά και τους έχει αποδοθεί η αρμόζουσα και κατά περίπτωση αποτελεσματικότητα.
      Το κύριο θέμα όμως στην περίπτωση της ομοιοπαθητικής (κλασικής ή μη) είναι η αδυναμία της να αποδείξει (με επιστημονικά κριτήρια) την ισχύ και την ορθότητα των ισχυρισμών της ή ακόμη χειρότερα η απόδειξη (πάλι με επιστημονικά κριτήρια) της μη ισχύος και της μη ορθότητάς των.
      Θυμίζει Αριστοτελική Φυσική, μόνο που ο Αριστοτέλης τη διατύπωσε πολύ πριν η (σημερινή) επιστημονική γνώση φτάσει στα επίπεδα που την ξέρουμε. Ενώ η ομοιοπαθητική επιστρέφει στην απλή και ατελή παρατήρηση και την άνευ εξηγήσεων δράση της, τώρα που υπάρχει πληθώρα εργαλείων μελέτης.

  • Γλουπ!!!

    Σε άλλες παραλλαγές δίνονται μίγματα όπως τα παραπάνω , αλλά δεν υπάρχει καμία απόδειξη και δεν θεωρείται κλασική ομοιοπαθητική

    Για την κλασική ομοιοπαθητική υπάρχει?

    • Vally Kal

      Το γεγονός ότι λόγω αυτής της ιδιαιτερότητας του εξατομικευμένου φαρμάκου η ομοιοπαθητική δεν μπορεί να αποδειχθεί με τα κλασικά πρωτόκολλα μελετών που έχετε μάθει να εξετάζετε (π.χ. διπλές-τυφλές μελέτες με εικονικό φάρμακο), δε σημαίνει ότι δεν είναι αποτελεσματική. Καταλαβαίνω τη δυσκολία να το κατανοήσετε από τη στιγμή που έχετε συνηθίσει ένα συγκεκριμένο είδος μελέτης και απόδειξης, όμως κάτι που εσείς δεν καταλαβαίνετε δεν σημαίνει απαραίτητα ότι δεν ισχύει. Άλλωστε, ξεπερνώντας αυτό το εμπόδιο, υπάρχουν μελέτες που έχουν δείξει την αποτελεσματικότητά της σε μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες, που αν σας ενδιαφέρει μπορείτε να βρείτε εύκολα. Προτείνω να ανατρέξετε σε πρόσφατες μελέτες από το Ευρωπαϊκό Ερευνητικό Ινστιτούτο Ομοιοπαθητικής (HRI), όπου σοβαροί επιστήμονες έχουν εμφανίσει μελέτες και μετα-αναλύσεις με πολύ εντυπωσιακά αποτελέσματα. Πολλές φορές η επιστημονική σκέψη χρειάζεται επιπλέον γνώσεις και νέα πρωτόκολλα μελετών για να καταλήξει σε συμπεράσματα που η μέχρι τώρα θεωρία αδυνατεί να καλύψει. Είναι θέμα χρόνου, η γνώση μας να μας βοηθήσει να εξηγήσουμε πλήρως το μηχανισμό δράσης της, αν και μέχρι τώρα το αποτέλεσμα στο τεράστιο πλήθος ασθενών που την εμπιστεύονται είναι για πολλούς από εμάς μία σημαντική επιβεβαίωση.

  • Σύμφωνοι κε John Smith. Τώρα λυπάμαι αλλά θα αργήσω στο ραντεβού με τον ομοιοπαθητικό μου.. (τρίτη φορά που μπαίνω στο σαιτ για ¨διάλογο¨ – συναρπάστηκα απο τον χώρο&τρόπο που δίδεται στην πολυφωνία – και δεν επιθυμώ τέταρτη).

  • John Smith

    «Μια επίσκεψη (έρευνα) σε ένα φαρμακείο γειτονιάς και εύκολα θα σας επιβεβαιώσουν ότι ναι μία μακροχρόνια ομοιοπαθητική αγωγή δεν είναι απαραίτητα μία οικονομική μέθοδο θεραπείας». Τότε γιατί οι ομοιοπαθητικοί την διαφημίζουν ως τέτοια; Κάθε φορά που τίθεται θέμα ανικανότητας της ομοιοπαθητικής να αποδείξει τα όσα λέει, υπάρχει πάντα κάποιος οπαδός που θα πετάξει το κλασσικό «αυτά τα λένε οι φαρμακοβιομηχανίες για να βγάλουν κέρδος». Μήπως λοιπόν το «επιχείρημα» αυτό πρέπει να σταματήσει;

  • Vally Kal

    Δεν μπορώ να βάλω λινκ γιατί δεν πωλούνται στο ίντερνετ όπως η αμερικανιές μιγμάτων που αναρτησαν. Ρωτήστε έναν φαρμακοποιό να σας πει. Τα ομοιοπαθητικά είναι γαληνικά σκευάσματα που πωλούνται πάμφθηνα από φαρμακείο. Και φυσικά δεν αναφέρουν ενδείξεις πάνω γιατί δεν δουλεύει έτσι η ομοιοπαθητική, είναι εξατομικευμένη θεραπεία!

  • Vally Kal

    Δεν μπορώ να ποστάρω σκεύασμα γιατί δεν τα παίρνει κανείς από το ίντερνετ εκτός και αν είναι ηλίθιος και παίρνει αμερικανιές μίγματα που κάνουν άλλο πράγμα!!! Τα έχετε πολύ μπερδεμένα στο μυαλό σας!

  • Vally Kal

    Τα ομοιοπαθητικά σκευάσματα είναι γαληνικά σκευάσματα που συνήθως παραγγέλνει κάποιος από το φαρμακείο. Υπάρχουν και κάποιες εταιρείες με συσκευασμένα, κυρίως στο εξωτερικό, αλλά προφανώς όχι αυτά που έχουν αναρτηθεί εδώ. Δεν υπάρχουν ομοιοπαθητικά σιρόπια, και στην κλασική ομοιοπαθητική δεν δίνονται μίγματα όπως αυτά που εμφανίζονται στην ανάρτηση. Ρωτήστε την πλειοψηφία των ομοιοπαθητικών που δεν θα έδιναν ποτέ κάτι τέτοιο. Είναι εντελώς άλλο πράγμα!!! Αν δεν πιστεύετε εμένα, ρωτήστε κάποιον φαρμακοποιό από το σύλλογο φαρμακοποιών να σας ανοίξει τα μάτια! Ποτέ στην ομοιοπαθητική δεν αναγράφεται σύμπτωμα στο ομοιοπαθητικό σκεύασμα γιατί η θεραπεία είναι εξατομικευμένη και δεν δουλεύει με αυτό τον τρόπο. Δεν υπάρχουν φάρμακα για το βήχα ή το στομάχι κλπ. Τι δεν καταλαβαίνετε; διαβάστε λίγο… ή ρωτήστε κάποιον ειδικό!

    • Maria Kokouva

      Τι ζορι τραβατε με τη ομοιοπθητικη ; Μου κανει εντυπωση που ειναι το αγαπημενο σας
      θεμα !!! Α ναι ξεχασα, για να σωσετε τον κοσμο απο τους «κακους» ! Αν κατι δουλευει, αν οχι πεθαινει. Αυτη ειναι η μονη αλήθεια! !!!

      • nas

        Επικινδυνη η μεσαιωνικη σας προσεγγιση. Εχει αποδειχθει σε σοβαρα κρατη μετα απο ερευνες δεκαετιών οτι ειναι placebo στην καλυτερη περιπτωση η ομοιοπαθητικη κ φυσικα δε γιατρευει τιποτα. Επισημα απο μελετη χιλιαδων καταγεγραμμένων περιπτωσεων. Ψαξτε του εθνικου ιατρικου συλλογου της αυστραλιας. Επομενως καλα κανουν κ το βαζουν συνεχεια αφου καποιοι τσαρλατανοι πλουτιζουν και αποτρεπουν ασθενεις απο τις πραγματικες ελπιδες τους

        • Vally Kal

          Η ομοιοπαθητική βασίζεται σε νόμους που αν γνωρίζατε λίγα πράγματα παραπάνω θα μπορούσατε να αντιληφθείτε το γεγονός της εξατομικευμένης θεραπείας όπου εξετάζοντας την συνολική εικόνα του ασθενή και όχι μόνο τα σωματικά συμπτώματα της ασθένειας όπως υπάρχει στην ορολογία της συμβατικής ιατρικής, καταλήγουμε σε ένα συγκεκριμένο φάρμακο, το «όμοιο». Το γεγονός ότι λόγω αυτής της ιδιαιτερότητας του εξατομικευμένου φαρμάκου η ομοιοπαθητική δεν μπορεί να αποδειχθεί με τα κλασικά πρωτόκολλα μελετών που έχετε μάθει να εξετάζετε (π.χ. διπλές-τυφλές μελέτες με εικονικό φάρμακο), δε σημαίνει ότι δεν είναι αποτελεσματική. Καταλαβαίνω τη δυσκολία να το κατανοήσετε από τη στιγμή που έχετε συνηθίσει ένα συγκεκριμένο είδος μελέτης και απόδειξης, όμως κάτι που εσείς δεν καταλαβαίνετε δεν σημαίνει απαραίτητα ότι δεν ισχύει. Άλλωστε, ξεπερνώντας αυτό το εμπόδιο, υπάρχουν μελέτες που έχουν δείξει την αποτελεσματικότητά της σε μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες, που αν σας ενδιαφέρει μπορείτε να βρείτε εύκολα. Προτείνω να ανατρέξετε σε πρόσφατες μελέτες από το Ευρωπαϊκό Ερευνητικό Ινστιτούτο Ομοιοπαθητικής (HRI), όπου σοβαροί επιστήμονες έχουν εμφανίσει μελέτες και μετα-αναλύσεις με πολύ εντυπωσιακά αποτελέσματα. Με την ιδιότητα του Φυσικού, πέρα από τις γνώσεις μου στην ομοιοπαθητική, έχω να σας πω ότι πολλές θεωρίες που παλαιότερα θεωρούνταν αναπόδεικτες και εμπλέκονταν με μύθους και δεισιδαιμονίες από τους αδαείς, σήμερα αποτελούν δεδομένα που έχουν επιστημονική εξήγηση. Πολλές φορές η επιστημονική σκέψη χρειάζεται επιπλέον γνώσεις και νέα πρωτόκολλα μελετών για να καταλήξει σε συμπεράσματα που η μέχρι τώρα θεωρία αδυνατεί να καλύψει. Είναι θέμα χρόνου, η γνώση μας να μας βοηθήσει να εξηγήσουμε πλήρως το μηχανισμό δράσης της, αν και μέχρι τώρα το αποτέλεσμα στο τεράστιο πλήθος ασθενών που την εμπιστεύονται είναι για πολλούς από εμάς μία σημαντική επιβεβαίωση.

          • nas

            οχι αν θέλετε σοβαρο διαλογο θα καταθετετε αποψεις με τεκμηρια. κατι γενικοτητες επιπεδου αστρολόγου αφηστε τα για εκει που σας ακουνε κ πειθετε τους καημενους. επειδη δυστυχως εγω ειμαι φυσικος και αδυνατω να δεχτω οτι ειστε κ εσεις με τετοιες αποψεις εξηγηστε μας τι είδους νεες στατιστικες προσεγγισεις πρεπει να κανουμε. στοιχεια. τι ακριβως λαθος εκανε το Εθνικό ιατρικο οργανο ολοκληρης Αυστραλίας κ με δεκαετιες στοιχειων εβγαλε την ομοιοαθητικη ανουσια. που στηριζετε επιστημονικα. θεωρητικπ υποβαθρο. δωστε μας τα φωυα σας κ οχι φουμαρα.

          • Vally Kal

            Γίνεστε πολύ προσβλητικός και αγενής χωρίς να με γνωρίζετε! Δεν λέω γενικότητες επιπέδου αστρολόγου, έχω πτυχίο φυσικής και μεταπτυχιακό στην Αστροφυσική. Επίσης αργότερα σπούδασα ομοιοπαθητική επειδή τη βρήκα εξαιρετικά ενδιαφέρουσα! Γνωρίζω πολλούς φυσικούς που έχουν ασχοληθεί με το θέμα (Ίσως είναι πιο ανοιχτόμυαλοι από εσάς) και μάλιστα πριν λίγα χρόνια υπήρχε και ερευνητικό τμήμα σε κάποιο τμήμα στο Μετσόβιο αν δεν κάνω λάθος (δεν είμαι σίγουρη για το μέρος)… Για το θέμα της Αυστραλίας έχει δοθεί επίσημα απάντηση από το Εuropean Central Council of Homeopaths και το αντίστοιχο παγκόσμιο συμβούλιο που εξετάζει τα κενά που εμφανίζονται στο κείμενό τους. Αλλά μάλλον δεν τη διαβάσατε, ή δε θέλετε να τη διαβάσετε… Δεν περιμένω να καταλάβετε γιατί μπορεί να γνωρίζετε φυσική αλλά αγνοείτε βασική θεωρία ομοιοπαθητικής και προσπαθείτε να τα κατανοήσετε όλα μέσα στα στενά πλαίσια των αποδείξεων που έχετε μάθει να ακολουθείτε. Είναι σαν να προσπαθείτε να εξηγήσετε ένα μοντέλο κβαντικής με Νευτώνια μηχανική… Έχετε ρίξει το επίπεδο όσο δεν παίρνει με τον τρόπο που μιλάτε για πράγματα που δεν γνωρίζετε. Ο Luc Montagnier (Βραβευμένος με νόμπελ) ασχολήθηκε με την Ομοιοπαθητική αλλά εσείς ως «ανώτερος» την απορρίπτετε… Υπάρχουν πάνω από 300 γιατροί που έχουν σπουδάσει ιατρική αλλά ασχολούνται αποκλειστικά με την ομοιοπαθητική στην Ελλάδα, αλλά σύμφωνα με εσάς είναι όλοι ηλίθιοι όπως και οι ασθενείς τους, γιατί εσείς αρνείστε να δεχτείτε όσα δεν μπορείτε να καταλάβετε! Μελέτες υπάρχουν για να ενημερωθείτε, πηγαίνετε να τις βρείτε!

            https://www.hri-research.org/wp-content/uploads/2017/07/Viksveen-Relton-Nicholl-Depressed-patients-treated-by-homeopaths-2017.pdf

            https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-the-debate/the-australian-report-on-homeopathy/

            https://www.hri-research.org/hri_publication/adverse-effects-of-homeopathy-a-systematic-review-of-published-case-reports-and-case-series-comment-by-tournier-et-al/

            Ο τελευταίος είναι φυσικός!

          • nas

            Δυστυχως λογω θεματων υγειας γυρναω ολη την ευρωπη και οχι μονο σε κλινικες αρα εχω επαφη με γιατρους παγκοσμιου επιπεδου που ερευνανε οτι πιο συγχρονο υπαρχει. Εχω επισης ερθει σε επαφη με καποιους ομοιοπαθητικους στο παρελθον απο περιεργεια οι οποιοι ηταν με πτυχιο αρχικο Ιατρικής. Τον τσαρλατανισμο τον ειδα με τα ματια μου κ οχι μονο στο θεωρητικο υποβαθρο που ειναι για γελια. Εσεις πετατε απο εδω κ απο εκει καποια ονοματα αλλα ακομα να αναφερετε εστω κ ενα σημειο τεκμηριο του τι θεραπευει και πως η ομοιοπαθητικη. Αστε λοιπον τις εξυπνάδες και γραψτε μας στοιχεια. Και επισημες ερευνες σας. Απαντησε λετε στην αυστραλιανη μελετη. Το πορισμα ειναι καταπέλτης και απαντησε ο ομοιοπαθητικός συνδεσμος κ κατι εγινε. Επιπεδου φραπελιας απαντησεις δε με απασχολουν. Αν ειχατε επαφη πραγματικη με επιστημη κ οχι οπως εσεις θα ξερατε τι μελετη πρεπει να παρουσιασετε. Θελουμε επισξμα στοιχεια ασθενών βαση δεδομένων κ ποσους ποςοστιαια θεραπευσατε που με την πραγματικη ιατρικη δεν θεραπευτηκαν. Ερευνα δημοσιευμενη. Περιμένουμε αλλιως η μονη σχεση με επιστήμη ειναι οτι σαν τη γατα τους εχετε και νεκρους κ ζωντανους αλλα οταν καταρρευσει η κυματοσυναρτηση ολοι ξαφνικα βρισκ9νται στον αλλο κοσμο

  • Θανος Επαχτιτης
    • Vally Kal

      Αυτό είναι άλλο, αυτά που έβαλες εσύ δεν είναι ομοιοπαθητικά. Ρώτα όποιον ομοιοπαθητικό θες, δεν υπάρχει σιρόπι ομοιοπαθητικής!!!

      • Θανος Επαχτιτης

        Αυτο δεν «ειναι αλλο», ειναι η ιδια κατασκευαστρια εταιρια στο συνολο της που πηρε ποδι απο τις ΗΠΑ

        • Vally Kal

          Δεν είναι ομοιοπαθητικα!! Ρώτα όποιον ομοιοπαθητικο θες. Αυτά είναι περίεργα μίγματα που δεν δίνονται στην κλασική ομοιοπαθητικη. Δε μπορεί να βάζεις σιρόπια και χάπια με μίγματα και να λες ότι είναι ομοιοπαθητικα!
          Στις 29 Ιουν 2017 22:01, ο χρήστης «Disqus» έγραψε:

          • Γλουπ!!!

            …δίνονται στην κλασική ομοιοπαθητικη.

            Υπάρχει και «μη κλασική» ομοιοπαθητική?
            Ποια είναι αυτή?

          • John Smith

            «Κλασσική ομοιοπαθητική» είναι -κατ’ αυτούς- η γραμμή του Hahnemann, που μιλούσε για αλχημεία και «θεϊκή ουσία» που απελευθέρωνε μέσα στο νερό που πούλαγε σαν φάρμακο. «Μη κλασσική ομοιοπαθητική» είναι η γραμμή αυτών που κατάλαβαν ότι αν πουν την αλήθεια για το τι κάνουν δε θα βγάλουν δεκάρα, οπότε άρχισαν να συνδυάζουν το «δυναμοποιημένο νερό» τους με βότανα, σκευάσματα παντός είδους, και λοιπά σαχλαμαράκια που πουλάνε. Το ερώτημα είναι ποιοι είναι περισσότερο απατεώνες.

          • Γλουπ!!!

            Κατ’ αρχάς, σας ευχαριστώ για την απάντηση.
            Όμως θα ήθελα να μου τη δώσει ο/η ερωτώμενος/η.
            Δεν θα κάνω την ερώτηση, ποια η διαφορά της «θεϊκής ουσίας» από το «δυναμοποιημένο νερό» γιατί την (επιστημονική) απάντηση την έδωσα μόνος μου.
            Όσο για το ερώτημά σας, αυτό που μπορώ να πως είναι πως τα άπειρα δεν συγκρίνονται.

          • Vally Kal

            Ό.τι να ναι! Παραφράζεις Γερμανικά κείμενα μερικών αιώνων πριν για να τα κοροϊδεψεις! Και οι γιατροί της συμβατικής ιατρικής εκείνης της εποχής έγραφαν με περίεργο τρόπο, αυτό δεν κανει τα κείμενά τους λιγότερο σοβαρά! Ενημερώσου πιο σωστά πριν αρχίσεις να θάβεις κάτι που δεν γνωρίζεις!

          • John Smith

            Ωραία, πες μου εσύ πόσο σύγχρονα θες να είναι τα κείμενα, και εγώ θα σου βρω συνεχιστές του Hahnemann που θα λένε ακριβώς τα ίδια. Και για να μην μπεις στον κόπο, κάτσε να σου δώσω μερικά:

            «… η ίδια η ενέργεια δεν είναι ενέργεια αλλά μιά δυναμική ουσία… υπάρχει ένας υπέρτατος Θεός, που είναι ουσιώδης και είναι μία ουσία. Τα πάντα προέρχονται, απορρέουν από Αυτόν, όλα από το ανώτερο μέχρι και το τελευταίο υλικό σώμα με αυτόν τον τρόπο συνδέονται. Αν βέβαια υπάρχει διαχωρισμός και όχι συνεχής “εισροή” απ’ το πρώτο στο τελευταίο, τα τελευταία θα πάψουν να υπάρχουν» (J. T. Kent, «Διαλέξεις πάνω στη φιλοσοφία της Oμοιοπαθητικής», Λευκωσία 1992).

            Γνωστός ομοιοπαθητικός αποκαλεί την ενέργεια αυτή «συμπαντική ενέργεια» και γράφει ότι είναι η ίδια που αποκαλείται: «…Πράνα από τους Ινδουϊστές, Θεραπευτική Δύναμη της Φύσης από τον Ιπποκράτη, Magnale από τον Παράκελσο, Alcahest από τον Βάν Xέλμοντ, Αστρικό Φως από τους Kαββαλιστές, Azorth από τους Αλχημιστές, Spiritus από τον Fludd, Oντική Δύναμη από τον Pάϊχενμπαχ, Ζωϊκός Mαγνητισμός από τον Mέσμερ, Αιθερική Eνέργεια ή Βιοενέργεια ή Απλή Oυσία από τους μυστικιστές και τους μεταφυσικούς όπως ο Σουέντεμποργκ, Ζωτική Eνέργεια ή Ζωτική Δύναμη ή Ζωτικό Σώμα από τη βιταλιστική σχολή, Oργόνη από τον Pάϊχ, Βιόπλασμα από τους Pώσους ερευνητές, κ.λ.π.» (Γ. Βυθούλκας, «A New Model for Health and Disease», 1991)

            «… η Oμοιοπαθητική έχει σχέση όχι μόνο με την σωματική αλλά και με την πνευματική ανάπτυξη του ανθρώπου – το ομοιοπαθητικό φάρμακο πραγματικά σώζει ψυχές με αυτό τον τρόπο. Βοηθά στην καταστροφή του κακού … Η Oμοιοπαθητική βοηθά να ανοίξουν τα ανώτερα κέντρα για να εισρεύσει από εκεί η πνευματική και ουράνια ενέργεια» (M. Winer, «Το πλήρες βιβλίο της Oμοιοπαθητικής», Αθήνα 1992).

            Άλλος ομοιοπαθητικός λέει για τον ομοιοπαθητικό γιατρό ότι εκτός από το φάρμακο πρέπει να δώσει στον ασθενή ακριβείς οδηγίες «…ως προς την υγιεινή, ηθικής και ψυχικής φύσεως, ώστε να μήν ξαναπέσει στα ίδια σφάλματα που είχε κάνει πρίν, παραβιάζοντας το νόμο και έτσι προκαλώντας τη νόσο του, ή σ’ αυτά που είχαν διαπραχθεί από τους προγόνους του …οραματιζόμαστε έναν εξαγνισμό του ανθρώπινου γένους… ο ομοιοπαθητικός γιατρός που αξίζει το όνομα αυτό, πρέπει να είναι ένας συνθετικός σοφός και συγχρόνως ένας πνευματικά μυημένος. Λοιπόν, τί μας έχουν διδάξει η σοφία των αιώνων και η θρησκεία όλων των ανθρώπων; Ότι ο περιορισμός των επιθυμιών…, η υποκατάσταση ή η μετουσίωση των παθών, ο διαλογισμός…, είναι οι πιό σίγουροι τρόποι για να λάβει κανείς τη χαρά της ανάπτυξης και της τέλειας υγείας… Xρειάζεται εκπαίδευση του ασθενούς, ώστε να αντιληφθεί την αναγκαιότητα της ευθυγράμμισής του με τις ιερές εντολές του νόμου… Mπορείτε να πείτε ότι ο γιατρός δεν χρειάζεται να δίνει μαθήματα… Βιολογικής Mεταφυσικής στον ασθενή που ζητάει βοήθεια, αλλά εδώ έγκειται η μεγάλη διαφορά ανάμεσα στον αλλοπαθητικό που θεραπεύει το υλικό σώμα, αυτό που απορρίπτεται με το θάνατο και στον ομοιοπαθητικό που τρέφει αυτό που ζει και υποφέρει, αυτό το κάτι που καμιά επιστήμη δεν έχει ακόμη προσδιορίσει, τον ίδιο το ζώντα άνθρωπο. Ανανεώστε τους εαυτούς σας, αναζωογονήστε τους ασθενείς σας, αποδεσμεύστε τον άνθρωπο από το χρόνιο μίασμα, απελευθερώστε τον με την Oμοιοπαθητική, με τη καθαρή Oμοιοπαθητική, από αυτήν την καταστροφή που αποκαλούμε ψώρα, κάντε τον κατάλληλο για την «Kλίμακα του Θεού» (P. Schmidt, Περιοδικό «Oμοιοπαθητική Ιατρική», τεύχος 2, Kαλοκαίρι 1992).

            Να συνεχίσω ή σου φτάνουν;

          • Vally Kal

            Δεν κατανοείς την ορολογία, αν δεν γνωρίζεις ομοιοπαθητική, αυτά φαίνονται εντελώς παράλογα και «μεταφυσικά». Δεν είναι έτσι. Απομονώνεις αποσπάσματα που όντως φαίνονται περίεργα σε όποιον δεν γνωρίζει τη θεωρία. Δεν είναι έτσι όμως.

  • leon06010

    Για κανένα Dracumeel όμως δεν μας λέει πόσα mg δραστικής ουσίας (δεν) έχουν τα μπουκαλάκια και τα χαπάκια. Πάλι γουρούνι στο σακί…