Πέθανε βρέφος από υπερβολική δόση μαριχουάνας;

In Fake news by Θάνος Σιτίστας Επαχτίτης15 Comments

Ο πρώτος καταγεγραμμένος θάνατος βρέφους από υπερβολική δόση μαριχουάνας, πιστοποιήθηκε από δύο γιατρούς στο Κολοράντο. Είναι αλήθεια;

  • ΨΕΥΔΗΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ

Στο tribune.grprotothema.graftodioikisi.grhellasforce.comsigmalive.commononews.grpatratora.gr και πολλά άλλα, διαβάζουμε:

Είναι αλήθεια;

Η ιστορία βασίζεται σε ένα case report που δημοσιεύθηκε τον περασμένο Αύγουστο και αφορά ένα βρέφος που πέθανε από μυοκαρδίτιδα το 2015 και στις εξετάσεις του είχαν ανιχνευθεί ποσότητες μαριχουάνας. Η «είδηση» κυκλοφόρησε ως «θάνατος βρέφους από υπερβολική δόση μαριχουάνας»σε πολλές ενημερωτικές ιστοσελίδεςτων ΗΠΑ στις 16 Νοεμβρίου 2017, πριν φτάσει στη χώρα μας. Τα πράγματα όμως δεν είναι ακριβώς έτσι.

Η Washington Post, απευθύνθηκε στον ένα από τους δυο συγγραφείς της έρευνας, τον Thomas Nappe, διευθυντή του τμήματος τοξικολογίας του St. Luke’s University Health Network , ο οποίος διευκρίνησε πως στη περίπτωση του 11μηνου βρέφους, αυτός και ο συν-συγγραφέας Christopher Hoyte, παρακολούθησαν την ασυνήθιστη αλληλουχία των γεγονότων, την κατέγραψαν και ενημέρωσαν την ιατρική κοινότητα πως αξίζει να μελετηθεί η πιθανή σχέση μεταξύ της κάνναβης και της αιτίας θανάτου του βρέφους που ήταν μυοκαρδίτιδα. «Μετά βεβαιότητας, δεν λέμε πως το παιδί πέθανε από μαριχουάνα«, δήλωσε ο Nappe.

Εν κατακλείδι, το case report των δυο γιατρών, αναφέρει χρονικό συσχετισμό (temporal relationship) μεταξύ της λήψης μαριχουάνας από το βρέφος και της μυοκαρδίτιδας από την οποία πέθανε. Σε καμία περίπτωση δεν βρήκαν πως πέθανε από υπερβολική δόση και προτείνουν περισσότερες έρευνες. Τέλος, ένα case report, δηλαδή η μελέτη μιας περίπτωση θανάτου, δεν επαρκεί για να προκύψει αιτιολογική συσχέτιση. Για να μπορέσουν οι επιστήμονες να φτάσουν σε ένα τέτοιο συμπέρασμα, χρειάζονται μελέτες σε μεγάλο αριθμό ανθρώπων.

Με βάση τα ανωτέρω, ο ισχυρισμός πως βρέφος 11 μηνών πέθανε από υπερβολική δόση μαριχουάνας, καταρρίπτεται.

  • The Dutch

    Κοίτα αφοριστικός δεν θέλω να είμαι και απόλυτος…
    Και οι δύο πλευρές έχουν λογικά επιχειρήματα,τα οποία εναπόκεινται στην κρίση του εκάστοτε χρήστη ή μη χρήστη να τα αξιολογήσει και να κρίνει αυτός τι θεωρεί σωστό για τον εαυτό του.
    Καταρχήν δεν πιστεύω ότι η κάνναβη είναι για όλους,ας ξεκαθαρίσουμε πρώτα αυτό.
    Φυσικά σε κάποιον με ψυχολογικά προβλήματα ίσως τα επιτείνει και χειροτερέψει την κατάσταση η χρήση,δε διαφωνώ.
    Ωστόσο το να έρθεις εσύ σε εμένα,να πουλήσεις «εξυπνάδα και γνώση»,σε κάτι που κάνω 20 χρόνια χωρίς να μου έχει δημιουργηθεί το παραμικρό ψυχολογικό και σωματικό πρόβλημα πέρα της βραχυπρόθεσμης μνήμης που κάποιες φορές υστερεί,δεν σε κάνει ούτε αφθεντιά στο θέμα ούτε καν γνώστη μιας και ΔΕΝ το δοκίμασες για να ξέρεις τις παρενέργειες και τα προβλήματα που δημιουργεί,απλά παπαγαλίζεις αυτά που λένε οι πολέμιοι.Αλλά όπως σου είπα επιχειρήματα έχουν και οι δύο πλευρές.
    Τώρα αν εγώ θέλω να αποποινικοποιηθεί,το θέλω γιατί πρώτον εσένα και τον κάθε εσένα δεν σε ενδιαφέρει τι κάνω στο σώμα μου,ελευθερία υποτίθεται ότι έχουμε,και δεύτερον καλύτερα είναι να μορφώσεις τους κατοίκους μιας χώρας και τα παιδιά κυρίως,ώστε να έχουν την ικανότητα να κρίνουν μόνοι τους τι είναι καλό και τι όχι γ αυτούς παρά να πολεμάς κάτι που ΔΕΝ υπάρχει περίπτωση να νικήσεις,ούτε καν συγκεντρώνοντας όλες τις συντηρητικές δυνάμεις του τόπου μας…
    Το νερό μπήκε στο αυλάκι και το καλύτερο που έχετε να κάνετε όσοι αντιδράτε είναι να σταματήσετε να αντιδράτε,δεν έχετε ελπίδες για πισωγυρίσματα,το ιντερνετ έδωσε στον κόσμο την πολυτέλεια να ψάχνεται και να βλέπει πέρα από το «χωρίο» του τι γίνεται.
    Οπότε ακόμη και να έρθεις εσύ με 2 άρθρα από τη wikipedia να μου δείξεις τι ισχύει θα έρθω εγώ με έρευνες από ιατρικές βιβλιοθήκες και θα σου αποδείξω ότι εγώ έχω δίκιο και όχι εσύ.
    Για μένα τα θετικά που έχει η κάνναβη είναι τόσα πολλά που τα αρνητικά σχεδόν εξανεμίζονται.

    • Ηφαιστίωνας

      Δεν με νοιάζει πολύ η προσωπική σου εμπειρία. Δεν θέλω να κοιτάω το δέντρο και να μην κοιτάω το δάσος.
      Οι ιατρικές έρευνες έχουν να κάνουν με ιατρική χρήση. Καμία σχέση με εσένα δηλαδή. http://www.liberal.gr/arthro/175435/ygeia/2017/polemoun-ta-kainotoma-farmaka-kai-proothoun-tin-kannabi.html
      Οι μελέτες σας εκθέτουν. Με το να αρνήσε την πραγματικότητα, δεν την αλλάζει.
      Είδες πολλούς να αρνούνται ότι το κάπνισμα κάνει κακο ή ότι το πολύ αλκοόλ δεν βλάπτει; Πολύ λίγους θα δεις. Γιατί; Μάλλον δεν είναι τόσο πορωμένοι όσο εσείς.
      Η ιατρική χρήση δεν είναι ψυχαγωγική. https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=el&js=y&prev=_t&hl=el&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.bbc.co.uk%2Fnewsbeat%2Farticle%2F39513521%2Fthe-illegal-drugs-with-legal-medical-uses&edit-text=&act=url

      • The Dutch

        Κοίτα τελικά λέω με εγκάθετους να μη συνεχίζω την κουβέντα,και εσύ είσαι ένας από αυτούς…

        Οι έρευνες λένε για το πόσο χρήσιμη είναι η ιατρική κάνναβη,(και από οτι καταλαβαίνω σε αυτό συμφωνείς)για απάλυνση συμπτωμάτων ασθενειών,οπότε αυτό το θεωρούμε δεδομένο (τελεία και παύλα) και ο μόνος που εκτίθεται είσαι εσύ, διότι δεν έχεις να πεις τίποτα οι έρευνες τα λένε όλα και
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK425740/

        «Which Characteristics of Cannabis Use Are Associated with the Progression to Developing Problem Cannabis Use?

        Systematic Reviews

        The committee did not identify a good- or fair-quality systematic review that reported on the association between cannabis use and cannabis use disorder, dependence, abuse, or problem cannabis use.»

        Τώρα όσον αφορά την ψυχαγωγική χρήση όπως σου είπα,το αν εγώ ή ο οποιοσδήποτε χρήστης αποκτήσει πρόβλημα στο μέλλον λόγω ψυχαγωγικής χρήσης της κάνναβης,εσύ και ο οποιοσδήποτε «εσύ» το μόνο που έχεις να κάνεις είναι κωλοτούμπες και να χαίρεσαι που μας τα έλεγες,μέχρι τότε keep dreaming…κοινώς στα @@ μου τι πιστεύεις για την ψυχαγωγική κάνναβη,είναι δικαίωμα μου και εφόσον προσπαθείς να επιβάλεις την άποψη σου για το τι μου κάνει η ψυχαγωγική χρήση της ,θα σου προβάλλω τον εαυτό μου,για να σου δείξω ότι ΑΠΛΑ ΛΕΣ @@ και ότι δεν προκαλεί τίποτα(είμαι ζωντανό παράδειγμα και εσύ μπορείς να χτυπάς τον κ@λο σου κάτω αν θέλεις).

        Εν τω μεταξύ το πιο αστείο με εσένα είναι ότι εγώ σου δείχνω έρευνες από ιατρικές βιβλιοθήκες και εσύ άρθρα από το bbc το cnn,δείξε και καμία έρευνα του αντ1 μη μας αφήνεις με τους ξένους!

        • Ηφαιστίωνας

          Έχεις κόλλημα με την ιατρική χρήση εσύ. Η ιατρική χρήση είναι εκτός θέματος.
          Τέλος πάντων, σου εξήγησα γιατί δεν είναι πρόβλημα η υπερβολική δόση, αυτή ήταν η απορία σου. Σου είπα τα άλλα προβλήματα. Μόνος σου μου στέλνεις πηγές που επιβαιβαιώνουν αυτά και σου λένε: «It is also important to understand that the conclusions drawn from the currently available literature should take into account the fact that trends of cannabis use have evolved over the past 10 years and note that the strength of cannabis has increased, which likely has affected strength of associations between risk factors and developing problem cannabis use.Greater attention to the research limitations (e.g., reliance on self-reported cannabis use, limited detail on the amount of cannabis used per occasion, polydrug use, limited follow-up, and so on) and improvements to study design and methodological approach would bolster the evidence base and help ensure that substantial evidence concerning problem cannabis use is available.»(=Είναι επίσης σημαντικό να κατανοήσουμε ότι τα συμπεράσματα που προκύπτουν από την τρέχουσα διαθέσιμη βιβλιογραφία θα πρέπει να λάβει υπόψη το γεγονός ότι οι τάσεις της χρήσης κάνναβης έχουν εξελιχθεί τα τελευταία 10 χρόνια και να σημειώσετε ότι η ισχύς της κάνναβης έχει αυξηθεί, το οποίο πιθανόν έχει επηρεαστεί δύναμη των συλλόγων μεταξύ των παραγόντων κινδύνου και την ανάπτυξη της προβληματικής χρήσης κάνναβης. Μεγαλύτερη προσοχή στους ερευνητικούς περιορισμούς (π.χ., εξάρτηση από αυτο-αναφερόμενη χρήση κάνναβης, περιορισμένη λεπτομέρειες σχετικά με την ποσότητα της κάνναβης που χρησιμοποιείται ανά περίπτωση, πολλαπλή χρήση ναρκωτικών, η περιορισμένη παρακολούθηση,και ούτω καθεξής) και βελτιώσεις για τη μελέτη του σχεδιασμού και μεθοδολογική προσέγγιση θα ενισχύσει τη βάση για αποδεικτικά στοιχεία και να διασφαλιστεί ότι σημαντικά στοιχεία σχετικά με την προβληματική χρήση κάνναβης είναι διαθέσιμη.)

  • Ηφαιστίωνας

    καμια δυσφήμιση.

    • Alkinoos

      καμια διαφημιση.

  • Marioland

    Παρ’ όλα αυτά, το ερώτημα παραμένει: ποιος σκατά έδωσε μαριχουάνα σε βρέφος και για ποιο λόγο; :/

    • Stratos B

      Προφανώς δε του έδωσε κάποιος μαριχουάνα. Πιθανότατα η μητέρα του κάπνιζε στον ίδιο χώρο με αυτό.

  • Manolis S

    Σόρρυ για το άσχετο, αλλά προσπαθώ να σας στείλω μήνυμα με θέμα που θέλω να ερευνήσετε και δεν εμφανίζεται το captcha με αποτέλεσμα να μην μπορώ να επικοινωνήσω. Κοιτάξτε το!

  • Katerina Keffou

    Ας γελασουμε ολοι μαζι ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ!!!Τι αλλο θα κανουν οι …κιτρινοι δυσιδαιμονες ΨΕΥΤΕς!!!

  • Με βάση την ποσότητα που χρειάζεται για να πεθάνει ένας μέσος άνθρωπος από weed-oberdose, ο μόνος τρόπος είναι να το ρίξεις πάνω του. Από μεγάλο ύψος. Όλο μαζί.
    . https://twitter.com/meliarobin/status/794590420047007744/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fuk.businessinsider.com%2Fcan-marijuana-kill-you-2016-11

    (Σε αντίθεση με το νόμιμο, διαφημιζόμενο και κοινωνικά αποδεκτό αλκοολ που το lethal dose για έναν ενήλικα είναι μόλις ένα (1) λίτρο οινοπνευματώδους πχ. ρούμι, τζιν, βότκα, ούζο, τσίπουρο κοκ http://www.independent.co.uk/news/health/we-took-a-scientific-look-at-whether-weed-or-alcohol-is-worse-for-you-and-there-appears-to-be-a-a8056186.html

    • Ηφαιστίωνας

      άλλος ένας διαφημιστής της κάνναβης.
      που κολλάει το αλκοόλ (στο τέλος) με το νεκρό βρέφος, μονο εσύ ξέρεις

      • ⚜Sir Maybach

        Ρε φίλε, ο άνθρωπος εξηγεί ότι από την κάνναβη δεν κινδυνεύει η ζωή σου, άρα και μόνο από αυτό δεν μπορεί να ισχύει η είδηση. Το δεύτερο σκέλος του σχολίου του σκοπό έχει (αν κατάλαβα σωστά) να υπερτονίσει το πρώτο. Όπως και να έχει, αλήθεια η μία, αλήθεια και η άλλη. Δεν διαφημίζεις κάτι με το να αναφέρεις ότι δεν σε σκοτώνει, σε αντίθεση με κάτι άλλο, νόμιμο μεν θανάσιμο δε (καταναλισκόμενο σε υπερβολικές ποσότητες).

        • Ηφαιστίωνας

          τονίζει ότι είναι νόμιμο & κοινωνικά αποδεκτό.(Λες και το πρόβλημα με την κάνναβη είναι αν σε σκοτώνει σε μεγάλες ποσότητες) για αυτό το είπα. τόσα είναι νόμιμα αλλα μπορεί να σκοτώσουν https://www.youtube.com/watch?v=vPszR0-vTqc
          παρεπιπτόντως το άρθρο, Μιλάει για βρέφος και όχι για ενήλικα.

          • The Dutch

            Ποίο άλλο είναι το πρόβλημα τότε αν δε σε σκοτώνει η υπερβολική δόση;!
            Και ναι όπως καλά κατάλαβες,εγώ είμαι ένας ακόμη «διαφημιστής» της κάνναβης και μάλιστα τα παίρνω χοντρά από τη βιομηχανία κάνναβης.
            Εσείς που ανήκετε;
            Στους δυσφημιστές της κάνναβης;